私の反対意見は、「モデルは商品、ただの交換だ」という考え方は、ここでほとんどLLMベースの製品を深く出荷したことがない人たちだけの純粋な見方だと思います。こういう人たちはたいてい説教者に過ぎません。 私の個人的な見解では、堀は確かに存在し、それは蓄積されたフィット感によるものです...それはプロンプトライブラリ、エッジケースの処理、失敗モードに関する機関の直感、組み込み信頼キャリブレーションのようなクソみたいなものです。そしてスイッチングコストは統合の深さに比例して非線形的に増加します。 表面的なAPIコンシューマーはおそらく簡単かもしれません。しかし、ターゲティングロジックや通信パイプライン、機密ワークフローなど、深く埋め込まれたものの場合、切り替えコストはベンダー決定を装った完全な再エンジニアリングサイクルのようなものです。 特にDoW/人格的な状況は興味深いです。なぜなら軍事組織はおそらくこの問題の最も極端なバージョンを持っているからです。単に本番環境でYOLOテストを行うことはできず、すべての行動のエッジケースは遅く高価で専門的な専門知識を必要とする方法で再検証しなければなりませんが、モデルファミリー間で必ずしも移行できるわけではありません。 これはよく知っています。なぜなら私たちのスタートアップはどのモデルにも切り替えられるからですが、すべてが壊れたり、すごく変になったりして面倒です。