馬鹿なこと言う - この効果のスケールは意味がない - 少なくとも19のエンドポイントがテストされているため、最小のp値(ABCトータル)はベンジャミニ・ホッホバーグによって-> 0.074となり、<0.05となるものはない - サンプリングが悪い。3つの研究でNACがリスペリドン補助として使われました!

これは重症度強化(Hardanら 2012のCGI-S >= 4)および薬物文脈強化サンプルの集合であり、結果はNACが自閉症に効果を示さなかった可能性が高いことを示しています。 診断に最も適した尺度は影響を受けず、他の尺度はDSM前には自閉症診断を除外していたでしょう。

ああ、それからサブスケールレベルの効果についても話していました。事前登録がなければ、それは単にシュート数が増えるだけです。多様性の問題です。 研究を評価できない人は研究について考えるべきではありません。もしそうなれば、こういった研究のようなゴミが広まるのは間違いありません。