カリフォルニア政治を皮肉な観察者は、ギャビン・ニューサムがキャリア初期にホームレス問題が完璧な選挙争点だと賢く見抜いたと言うかもしれません。 1. 常に目に見える問題で、決して消えない 2. 政府支出に依存し、確実に投票するサービス産業を創出する 3. この業界はどんな金額でも吸収できる 4. もし提案されたとしても、人々は支出を減らすことに罪悪感を感じるでしょう この仕組みは現在、年間数十億ドルを消費し、非常に不明確な結果を生み出しています――ホームレスの人々がこの支出によって「助け」られているかどうかは私にははっきりしません――一方で、政治的にも感情的にも財政的にも依存する投票ブロックを年々大きくしています。 彼は公共政策が苦手なのでしょうか?彼は政治的な駆け引きが得意なのか?おそらく両方でしょう。