今、アントロピックのプレゼンテーションを見ています。 物語の分岐を見るのはとても興味深いです。 西洋では、AIのCEOはまるでカウントダウンパーティーを開いているかのように聞こえますよね 知識労働者?18ヶ月。 中間管理職?圧縮しろ。 置き換え、自動化、最適化。 まるで生産性のオリンピックのように、金メダルは最も速く人間の代わりになる者に与えられるという形で描かれています。それは変だな。 一方中国では大規模な自動化が進んでいます。工場全体が機械で動く。ロボティクスは日常生活でますます多く見られる。AIは深く埋め込まれています。 しかし、メッセージはまったく異なります。 むしろ「産業をアップグレードする」という感じです。人間が監督する。人間は再訓練する。人間は情報共有の中にいる。」 一方は変革を機能のように売り込みます。 他の市場は戦略のように移行します。 そして、その物語の違いが本当に重要です。 なぜなら、経済という言葉を聞くと、主に効率性を思い浮かべるからです。社会的安定についても関わっています。 もし何百万もの知識労働者が「次はあなただ!」と聞き続け、大規模な再訓練や規制緩衝、移行計画なしに... それは総需要が危機にさらされているということです。 それは政治的リスクです。 それは資本逸脱だ。 これはボラティリティが市場に価格付けしているということです。 ここで不安はマクロ経済の変数となります。 東側から見ると、心配すべきは自動化ではありません。自動化は避けられません。懸念されているのは、西洋でのクッション性のないスピードです。 私たちは「誰が賢く移行を管理しているのか?」と問うべきです。 社会的安定なしの生産性向上は、単に進歩として売り出された脆弱性に過ぎないからです。そして、誰もが知っているように、市場は最終的に脆弱性を価格付けします。 ここが注目すべき部分です。