コアがこのOP_RETURNのアンキャップの主な正当化理由は「害の軽減」です。 議論は、セグウィットやタップルートハックによる刻印は、OP_RETURNによる刻印よりも大きなダメージを与える可能性があるというものです。 実は、@LukeDashjr 2023年にTaprootによる脆弱性の修正PRを行ったことです。 PR #28408 「新しい手法(SegWitの証人データやTaprootスクリプトを含む)で運ばれる任意のデータを効果的に制限し、既存のOP_RETURNベースの制限を回避し、より大きなペイロードを埋め込むために使われていたインスクリプションやオーディナルが使用していたものである。」 もしそれが統合されていたら、現在のハームリダクションの物語は存在しなかったでしょう。 合併はされていません。コアはそれを望んでいなかった。 ピーター・トッドはこの理由でNackedを行った者の一人です。 「このプルリケークで対象となる取引は、マイナーにとって非常に重要な手数料収入源です。鉱山がその収入源を手放す可能性は非常に低いです。これらの取引を検閲することは、小規模マイナーにとって有害なプライベートなメンプールの開発を助長するだけでなく、手数料の見積もりの信頼性を低下させるだけです。」 「検閲」という言葉が、序数に開かれたごく最近導入された脆弱性の修正を指すために使われていることに注目してください。 自ら傷を負い、自ら手当てをしなかった、新たな自傷の理由として使われた。