アーサー・ヘイズは「デジタルゴールド」の誇大宣伝と技術の実際の有用性の違いを明確に示す新しい理論を発表しました。彼は、もしAIが大規模な雇用喪失を引き起こし始めれば、信用危機を引き起こし、皮肉にも政府が銀行を救うために通貨を刷らざるを得なくなるため、ビットコインの価値が上昇する可能性があると示唆しています。 これは興味深いマクロ的な見方ですが、私がビットコインを単独の「通貨」として少し懐疑的であった理由を改めて強調しています。このシナリオでは、ビットコインが優れた金融システムだから勝っているわけではありません。中央銀行の破綻と法定通貨の切り下げにレバレッジをかけているからこそ、勝っているのです。 本質的には、古いシステムが崩壊することに依存したボラティリティのプレイです。 とはいえ、このようなシステム的なストレスこそが、私がブロックチェーンを基盤技術として支持している理由です。ビットコインが100万ドルになろうとゼロになるにせよ、真の価値はインフラにあります。AI駆動の労働シフトの中で、少数の銀行が財政的に維持できない、透明でプログラム可能かつ分散型の台帳を持つ能力です。私は「流動性火災警報」が鳴ってコイン価格が上昇するのを待つよりも、この技術を使ってより強靭なシステムを構築することにずっと興味があります。