ICEがどのように尋問対象を決定するかを広めましょう。 2025年9月8日、米国最高裁判所はNoem対Vazquez Perdomo事件で判決を下しました。 投票はもちろん6対3で、連邦法執行官に対する下級裁判所の禁止を解除しました。 以前の下級裁判所は、連邦移民捜査官(ICE)がロサンゼルスで「移動パトロール」を行う際、肌の色、アクセント、職場(例:建設現場、洗車場)、または特定の言語(例:スペイン語)だけで個人を傍受してはならないと判断しました。 最高裁の判決によりこの制限は撤廃され、控訴中も捜査官はこれらの手段を傍受や尋問に引き続き使用できるようになりました。 現在は「手続き上の差し止め」ですが、この判決は行政権の拡大だけでなく、人種差別的な執行も再び導入するという重要な意味を持っています。 保守派意見:カバノー判事は補足意見で、「人種」だけでは法執行機関の疑いを認めるには不十分だが、職場環境や言語などの要素は特定の文脈における「合理的疑い」の評価において重要な要素となり得ると指摘した。 彼は下級審の禁止措置があまりにも広範であり、合法的な移民執行に干渉していると主張しました。 リベラルの意見:反対意見でソトマヨール判事はこの措置を厳しく批判し、人種プロファイリングを事実上合法化し、外見や言葉遣いだけで数千人の合法居住者や市民が嫌がらせを受ける可能性があると主張しました。 ACLU:これは、市民を不当な捜索から守る第四修正条項と、アメリカ合衆国憲法の第十四修正条項(平等保護条項)にとって大きな打撃です。 #ICE