Fogo が L1 ではなく L2 なのはなぜですか? これは、資本効率 (迅速なファイナリティが必要) を要求し、L2 シーケンサーに翻弄されることができないプロのトレーダー向けに構築されています。

FogoにとってL1がより良い選択だった理由。 • シンプルさ:L1 はシンプルで統合されたシステムです。 • 資本効率: 高速 L1 ファイナリティにより効率が向上します。 • シーケンサーの問題: L2 シーケンサーは信頼の問題を引き起こします。 00:00 - L2 に対する私の敬意 (これは攻撃ではありません) 01:40 - 私の核心的な問題: 実行と決済の分離 03:12 - TradFiの例え:FXプライムブローカレッジが非効率的である理由 05:07 - 理由 1: シンプルさ (L1 は 1 つのことです) 06:36 - 理由 2: 資本効率と迅速なファイナリティ 08:06 - 理由 3: L2 シーケンサーの信頼の問題 10:01 - 理由4:プロトレーダーは単一コントロールポイントを嫌う 11:36 - 理由 5: 実証されていない L2 テクノロジー (強制インクルージョン & L2Beat) 13:02 - 私の結論: L1 が Fogo にとって正しい選択である理由