BSV Teranodeは現在、パブリックテストネットの段階に入っています。 マイクロサービス/垂直スケーリングのアプローチは、@blockappsが10年前にSTRATOでエンタープライズイーサリアムクライアントに対して行ったこととほぼ同じです。 とても賢明です。

非常に興味深い点の1つは、Teranodeはすべてのトランザクションが新しい拡張型であることを*要求*していることです。 これはSubTreeモデルの結果であり、すべてのウォレットと他の多くのソフトウェアを更新する必要があります。

それは問題ありませんし、予想通りです。 @BSVAssociation、アプリは独自のノードを実行するのではなく、SPVアプローチ、オーバーレイ、JungleBusなどのAPIを使用する必要があることを明確にしています。

@BSVAssociation しかし、これは「決まった」CSWのでたらめな話を完全に寝かせます。 これは、プロトコルのメジャーアップデートであり、ハードフォークです。 すでにたくさんあります(BCHフォーク、ジェネシスフォーク)。 そしてそれは問題ありません。 これは大規模なアップグレードであり、一部の卵は割れるが、それだけの価値はある。

@BSVAssociation ビットコインメガギガブロックの実験を興味深く見ています。

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @ビットコイン_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @ビットコイン_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @ビットコイン_Beyond @ruthhea

@BSVAssociation CC @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @ビットコイン_Beyond @ruthheasman

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ しかし、それでも... BCH フォークと Genesis の変更はどちらもハードフォークであり、プロトコルの変更でした。 ノードオペレーターはクライアントソフトウェアをアップグレードする必要があり、そうしないと正規チェーンに従うことができなくなりました。 プロトコルが変わったからです。

なぜこれほど多くのBSVユーザーが、カルト的なCSWの論点を模倣する以外に、そうではないと主張し続けるのかわかりません。 ハードフォークは常にチェーンスプリットを引き起こします。 ただ、ほとんどの場合、「古いチェーン」は放棄され、コミュニティは全員が「新しいチェーン」に移行することに同意します。

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ 元のプロトコルは、2009 年に ビットコイン クライアント ソフトウェアが発売されたプロトコルでした。 初期の頃は、ほとんどのノードオペレーターが最新バージョンを使用しているという暗黙の前提で、プロトコルアップグレードのハードフォークが数多くありました。 それらは後にソフトフォークに切り替えました。

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ しかし、BCHはBTCからハードフォークしたものでした。 BTCはSegWit、そしてTaprootでソフトフォークを続けた。 BCH/BSVチェーンの分割は、BCHがBSVからフォークしたものの、これもハードフォークでした。 その後、BSV Genesisは別のハードフォークでした。 テラノードはやっぱりソフトフォークになりそうですね。

@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ BCH側では、6か月ごとにハードフォークが発生しています。 BCH / eCashは、さらに別のハードフォークでした。 プロトコルが「決まった」と主張することは、現実とまったく相容れません。 すべてのチェーンには複数のプロトコルの変更と更新があり、新しいソフトウェアが必要でした。