ULTIM'ORA: Il senatore Mark Kelly colpisce Pete Hegseth con una massiccia causa per violazione della Costituzione tentando di ridurre il suo grado e stipendio militare in un palese atto di abuso partitico. Questo eroe di guerra rifiuta di arrendersi e di farsi mettere sotto... Hegseth ha preso di mira Kelly con una "Lettera di Censura del Segretario" semplicemente per aver pubblicato un video che esorta i militari a rifiutare ordini illegali che Trump potrebbe dare. Il Segretario della Difesa ha assurdo affermato che il video, perfettamente ragionevole e patriottico, "sottovalutava la catena di comando" e "incitava alla disobbedienza." In realtà, Kelly stava difendendo la nostra Costituzione. La nuova causa del senatore è stata presentata oggi nel Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per D.C. e afferma che le "azioni di Hegseth violano numerose garanzie costituzionali e non hanno alcun fondamento nella legge." Anche il Pentagono è nominato come convenuto. "Il Primo Emendamento vieta al governo e ai suoi funzionari di punire espressioni sfavorevoli o di ritorsioni contro discorsi protetti," si legge nel documento. "Tale divieto si applica con particolare forza ai legislatori che parlano su questioni di politica pubblica." Si prosegue affermando che "mai nella storia della nostra nazione" il ramo esecutivo ha "imposto sanzioni militari a un membro del Congresso per aver partecipato a discorsi politici sfavorevoli." "Consentire questo passo senza precedenti qui invertirebbe la struttura costituzionale subordinando il ramo legislativo alla disciplina esecutiva e raffreddando la supervisione congressuale delle forze armate," continua. Gli avvocati di Kelly sostengono che Hegseth ha anche violato il giusto processo perché Trump ha accusato il senatore di "sedizione e tradimento e ha richiesto punizioni" prima ancora che i procedimenti fossero iniziati, e Hegseth ha poi ripetuto quei sentimenti. La causa afferma che le azioni di Hegseth, se lasciate incontestate, infliggeranno "danni immediati e irreparabili" imponendo "punizioni ufficiali per discorsi protetti" e raffreddando la supervisione legislativa. Invierebbe anche un potente segnale ai membri del servizio in pensione e al Congresso che la critica all'uso militare da parte del presidente potrebbe essere "incontrata con ritorsioni." La causa si conclude chiedendo "un risarcimento dichiarativo e ingiuntivo" e che il tribunale "dichiari la lettera di censura, la determinazione di riapertura, le procedure di determinazione del grado di pensionamento e le azioni correlate illegali e incostituzionali; di annullare quelle azioni; di vietarne l'applicazione; e di preservare lo status di un Congresso coequo e di un esercito apolitico." Per favore ❤️ e condividi per esortare il tribunale a schierarsi con Mark Kelly!