Poiché gli ufficiali britannici hanno registrato duelli con i samurai negli anni 1860, c'è una tendenza attuale tra i "swordaholics" e gli "anti-weeaboos" a sostenere che il duello britannico fosse superiore a quello giapponese. Il problema, ovviamente, è che solo i britannici che sono sopravvissuti hanno scritto le loro storie. È un classico esempio di bias di sopravvivenza. Non sto dicendo quale stile o quali spade fossero migliori. È vero che i britannici che hanno descritto lo stile di combattimento dei samurai erano molto colpiti. Ma è anche vero che non possiamo giudicare dai racconti sopravvissuti.