A difesa dell'inferenza causale (in economia): è stata davvero una rivoluzione rendersi conto che non puoi mai vincere un argomento aggiungendo più controlli a un trattamento non casuale, ma qualsiasi quantità arbitrariamente piccola di buona randomizzazione è sufficiente per eliminare tutti i problemi di confondimento.

Questo sembra aver rivoluzionato le scienze sociali, e a mio avviso in un modo fondamentalmente buono. Grandi quantità di sforzo umano sono state spese per aggiungere più controlli a, ad esempio, le regressioni nutrizionali, e per quanto ne posso dire, l'intero esercizio porta ~da nessuna parte.

@instrumenthull La scienza avanza attraverso le rivoluzioni. Il tuo campo ha rivoluzionato le scienze sociali; ciò non significa che un altro cambiamento metodologico non possa rivoluzionarlo di nuovo. Il risultato, si spera, è una scienza migliore ad ogni rivoluzione