🚨 OPENAI: UNA CASA DI CARTE? La deposizione di Ilya sostiene che Sam ha gestito un "modello persistente di menzogne", mettendo i leader come Mira contro Daniela, privando il consiglio di sorveglianza e controllando segretamente il Fondo Startup di OpenAI. La missione no-profit e open-source del 2015 si è trasformata in un motore di profitto da 157 miliardi di dollari sotto una struttura di profitto limitato strettamente legata a Microsoft, mentre il consiglio no-profit è stato messo da parte. Il 17 novembre 2023, il consiglio ha licenziato Sam per "non essere stato costantemente sincero", solo per tornare sui propri passi 5 giorni dopo in mezzo a minacce di uscita quasi totale del personale e pressioni da parte di Microsoft. Dopo il reintegro, le fonti affermano che le misure di sicurezza si sono erose mentre modelli come GPT-4 venivano affrettati, e un potenziale accordo con Anthropic è stato proposto che avrebbe installato Dario e rimosso Greg, bloccato da Ilya. La rimozione ordinata dal tribunale include il memo di 52 pagine di Ilya e un separato "abbattimento di Brockman", mentre le controversie riguardanti l'equità di Ilya e la deposizione di Mira mettono in luce profondi conflitti di governance. I rapporti descrivono tattiche "psicologicamente abusive" e gaslighting che hanno centralizzato il potere attorno a Sam mentre il firewall no-profit crollava. La causa di Elon del 2024 sostiene che Sam e Greg hanno sfruttato l'influenza di Microsoft per abbandonare la missione fondativa e chiudere il stack, riecheggiando gli avvertimenti di Elon del 2018 riguardo al cambiamento verso il profitto limitato. Con le deposizioni che alimentano un possibile scrutinio da parte della FTC e un orizzonte di processo nel 2026, questa casa di carte potrebbe crollare in un istante. Fonti: Futurism, Courthouse News, TMTPost, WebProNews, Calcalistech