Bastano solo 130 milioni di dollari per dettare TUTTI i risultati di @Polymarket. Come sta succedendo? 🧵👇👇 I risultati delle votazioni di @Polymarket sono stati criticati più volte per essere suscettibili a manipolazioni. Questa volta, una scommessa da 240 milioni di dollari è stata palesemente annullata, lasciando tutti i scommettitori corretti a mani vuote: il 26 giugno, @ZelenskyyUa indossava un completo durante un incontro con Trump all'Aia. Eppure, il risultato finale è stato scioccamente "No". La manipolazione è stata probabilmente causata dall'oracolo di @Polymarket, @UMAprotocol, i cui principali stakeholder hanno rifiutato di accettare la perdita e hanno manipolato il risultato della votazione. @UMAprotocol, che opera su un meccanismo di Proof-of-Stake (PoS), determina i risultati basandosi esclusivamente sulla scelta dei maggiori staker. Pertanto, i principali stakeholder possono controllare completamente l'esito. E a causa del meccanismo di slashing di PoS di UMA, i piccoli staker, sotto pressione esercitata dai grandi attori, sono costretti a votare con loro. Altrimenti, se i loro voti non "si allineano con i fatti", affrontano penalità. Può lo staking intersoggettivo di @eigenlayer aiutare a risolvere questo problema? Infatti, la capitalizzazione di mercato di UMA è solo di circa 130 milioni di dollari, il che significa che le scommesse di Polymarket, del valore di decine o centinaia di miliardi, dipendono interamente da questo sistema PoS da 130 milioni di dollari. Questo è completamente sproporzionato: controllare UMA può essenzialmente dettare il risultato di @Polymarket, e, cosa più importante, i principali stakeholder di @UMAprotocol detengono fino al 95% dei token!