Ho dei dubbi sul fatto che i LLM porteranno a un'intelligenza generalizzata. I casi di psicosi indotta da AI mi dimostrano che i LLM mancano di ragionamento. Non conoscono il vero significato delle proprie parole né di quelle dell'utente finale. Avere almeno la stessa intelligenza della media umana richiede di essere in grado di ragionare attraverso un mix di sensi e logica che una persona sta vivendo in un delirio. La maggior parte delle persone sa quando ciò sta accadendo e non lo incoraggerebbe a meno che non stessero agendo in modo malevolo. Il LLM è programmato per essere probabilisticamente utile e servile. Non negherò che siano utili per la ricerca e possano fornire conoscenze educative. Ma ciò non prova l'intelligenza più di quanto lo faccia un computer che può superare le prestazioni nei calcoli matematici (cosa che i LLM non possono fare, tra l'altro). Uso i LLM quotidianamente, mi aiutano con la ricerca e l'apprendimento di nuovi materiali. Ma non sono un percorso verso un'intelligenza superiore. Forse qualche altro machine learning ci porterà lì. Ma non questo.

Questi sinistrorsi sono pericolosamente ignoranti...

"Metà dei lavoratori è al limite," secondo FORTUNE