Uskon, että tekoäly auttaa molempia sivilisaatioita paljon. Perustelut grindset/normaalin tieteen automatisoinnin puolesta ovat ilmeiset. Mutta Kuhnilaiset paradigmalliset muutokset eivät oikeastaan vaadi kovempaa kognitiota. Aasialainen ongelma on älyllisen rohkeuden kysymys. LLM:t eivät tunne pelkoa sanamuodostelmassa.
David Sun
David Sun6 tuntia sitten
Tekoäly on paikka, jossa itäaasialaiset pärjäävät paremmin – mutta ironista kyllä, tekoäly vanhentaa Easian koulutuksen klassiset edut – ulkoa opettelu/grindcel/lineaarinen innovaatio/normaali tiede En ole kuullut selkeistä suunnitelmista siitä, miten EAsia aikoo käsitellä tätä. Kannattaako nojata laitteisto- ja tekoälyveron perustuoliin?
Ongelma on, että usemaxx-arvoisemmat LLM:t kallistuvat mediaanisiin, turvallisiin vastauksiin. He ovat todella wasialaismaisia. Lämpötilaa täytyy nostaa saadaksesi heidät spekuloimaan ilman, että se muuttuu matalan epiplexiteetin hölynpölyksi. Sitten ihmiset voivat etsiä lupaavia polkuja. Kuka rakentaa tätä?
2,7K