Viime aikoina, kun olen maininnut "ilmanlaatukriisin", monet ystävät ovat jättäneet minulle viestejä: "Et ole koskaan käynyt Pekingissä tai Hebeissä, mikä on sinun pieni savusumusi, minun PM2.5 on kolme kertaa suurempi kuin sinun." Olin nolona joka kerta. Onko tähän mitään verrattavaa? Kyse ei ole siitä, kumpi on huonompi. Minulle on aina tärkeää olla terveys. Haluan jakaa esimerkin, joka teki minuun vaikutuksen – Bryan Johnson @bryan_johnson, amerikkalainen teknologiayrittäjä, Kernel and Blueprintin perustaja, tunnettu "ikääntymistä ehkäisevästä elämäntyylistään" ja "äärimmäisestä itsensä optimoinnista". Mutta aika Intiassa sai hänet ymmärtämään, ettei mikään rahamäärä, teknologia tai itsekuri voisi tehdä mitään huonon ilman edessä. Mitä hän teki? Blueprintin mainostamisen aikana Bryan teki erityisen matkan Intiaan. Ei ohikulkemista, vaan valmistautumista. Hän kantoi mukanaan koko sarjan valvontajärjestelmiä: reaaliaikainen PM2.5, AQI, veren happi, syke, tulehdusmittarit, unitehokkuus...... Hän ei "tuntenut huonoa ilmaa", vaan käytti dataa varmistaakseen sen. Lopuksi hän päätti: "Intiassa tuskin pystyn toteuttamaan Blueprintia. Ilman saastuminen on tuhonnut kaikki terveysponnisteluni. ” Bryan ei puhu ympäristösloganeista, vaan kehosta. Hän kutsui Intian ilmanlaatua "järjestelmälliseksi epäonnistumiseksi" ja sanoi, ettei kyse ole yksilön ongelmasta, vaan hallituksen, yritysten ja yhteiskunnan yhteisestä epäonnistumisesta. "Jos yhteiskunta ei edes pysty hengittämään hyvin, niin kaikki puhe kasvusta, teknologiasta, tulevaisuudesta on tyhjää puhetta." Tämä on raskasta, mutta totta. Bryan ei ole ympäristönsuojelija, hän on äärimmäisen rationaalinen, datalähtöinen teknologia-ihminen. Hän ei puhu romantiikasta, vaan vain empiirisestä todisteesta. Joten kun jopa hän sanoo, että "ilman saasteet mitätöivät terveyssopimukset", kyse ei ole enää ilmastokysymyksestä, vaan varoituksesta ihmisen olemassaolon perustasta. Tämä sai minut ymmärtämään, että ilma ei ole pelkkä fyysinen olemassaolo, vaan itse asiassa "näkymätön voimavara", jota on laiminlyöty pitkään. Sillä aikaa kun Piilaakso keskustelee metaversumista ja kuolemattomuudesta, todellinen infrastruktuuri antaa hälytyksen. Jos edes perus"syötettä" – hengitystä – ei voida valvoa ja auditoida, kaikki "järjestelmän optimointi" on kuin linna, joka on rakennettu rannalle. Yritämme perustaa tämän "hengitysauditointijärjestelmän". Se käyttää tekoälyä ilmatietojen keräämiseen ja analysointiin, jolloin ihmiset voivat nähdä kaupunkinsa hengitystilan, saada matkustusneuvoja ja olla tietoisia yhteydestään ympäristöön. Ehkä emme voi muuttaa ilmaa paremmaksi, mutta ainakin voimme nähdä, mitä hengitämme. Maailmaa ei ehkä voi korjata, mutta ainakin se voi rehellisesti tallentaa tämän aikakauden tunnelman. Ilma ei ole mitään muuta, se on elämän jatke. Kun hengittäminen muuttuu taakaksi, terveys, varallisuus, teknologia – kaikki on vain harhaa.