Jatketaan keskustelua yksityisyysyhteydestä, tai vanhasta ystävästämme, @0xPolygon Ekologinen Miden! Zcashin suosion aallosta vuonna 2025 siihen, että suuret julkiset ketjut nyt korvaavat yksityisyyden puutteita, on selvää, että tilanne on muuttunut – yksityisyys ei enää ole yksinomaan hakkereille, vaan siitä on tullut jäykkä tarve yleisölle Äskettäin luin myös huolellisesti Midenin arvion alan trendistä vuonna 2026 @0xMiden, ja mielestäni on kolme kohtaa, jotka jokaisen täytyy ymmärtää tarkastellessaan tätä projektia tänä vuonna: 1: Sano hyvästit "täydelliselle anonymiteetille" ja siirry kohti "hallittavaa läpinäkyvyyttä" Aiemmin kaikki luulivat, että yksityisyys tarkoittaa tapahtumien täydellistä piilottamista, mutta tämä ei toiminut kaupallisesti, ja tuleva suunta on palauttaa käyttäjille valintaoikeus Pienissä ostoksissa, kuten kahvikupin ostamisessa, voit valita anonyymin Kuitenkin suurten omaisuusvaihtojen tai institutionaalisten siirtojen yhteydessä niiden on oltava auditoitavia, eikä yksityisyyden tarkoitus ole "piilottaa likaa", vaan tehdä tietojen luovutuksesta "ohjelmoitavaa" 2: Vaatimustenmukaisuus ei ole kompromissi, se on lippu "pöytään" Monet nörtit inhoavat compliancea, mutta todellisuus on: jos haluat päästää suuren määrän perinteisiä rahastoja ja instituutioita markkinoille, compliance on se tie, joka täytyy päällystää Tämä ei ole keskittämisen vastustus, vaan este, joka on voitettava, jotta Web3:sta tulisi valtavirran infrastruktuuri Kolme: Vaikka teknologia olisi kuinka häikäisevää, se on turhaa, jos sitä ei ole helppo käyttää Viime vuosina yksityisyyspolku oli täynnä harvinaisia salauspapereita, ja käyttäjien käyttökynnys oli erittäin korkea ja kaasumaksu erittäin kallis Vuoteen 2026 mennessä kilpailun ydin on siirtynyt "teknisestä esittelystä" "käyttäjäkokemukseen" Se, joka voi antaa käyttäjille mahdollisuuden suojata yksityisyyttä ilman tunteita, voittaa. Teknologian laadusta riippumatta, jos se on lelu vain muutamalle ihmiselle, sillä ei ole ekologista arvoa Olen optimistinen Midenin suhteen, koska he eivät siirtyneet "absolutismin" käsitteeseen, vaan valitsivat "pragmaattismin" polun, heidän nykyinen asemansa on hyvin fiksu, astuen kolmen suurimman yhteisen jako-aiheen "vaatimustenmukaisuus + käyttöhelppous + hallittavuus" päälle, ZK:n korkealla kynnyspolulla, teknologian toteuttaminen helppokäyttöisiin tuotteisiin, on taitojen koettelemus...