Yksi syy lisää siihen, miksi voimme "vain" odottaa @0xMiden Lohkoketju on pohjimmiltaan läpinäkyvä, eli se perustuu "läpinäkyvyyteen", jossa kaikki tapahtumatiedot julkistetaan julkisiksi. Siksi kaikki lohkoketjussa olevat palvelut on luotu läpinäkyvyyttä silmällä pitäen. Ethereumin, laskennallisen lohkoketjun, syntymästä on kulunut jo reilusti yli 10 vuotta, ja olemme törmänneet lukuisiin läpinäkyviin lohkoketjusovelluksiin. On melko vaikeaa, että pelkkä lohkoketju voi luoda "jotain täysin uutta". Siksi palvelut, jotka perustuvat ketjun sisäisiin ja ulkoisiin lähteisiin, kuten stablecoinit ja RWA:t, ovat nousevia sektoreita. Jos pystyt pelaamaan ketjussa "läpinäkymättömässä" muodossa, mutta silti suoriudut tarpeeksi, tarina on erilainen. On suuri mahdollisuus, että "uusia palveluita, jotka poikkeavat täysin olemassa olevista lohkoketjuista ja ovat käytännössä läpinäkyviä, ilmestyvät." Yksityisyyslaskentalohkoketjut, olivatpa ne Miden tai Aztec, eivät ole EVM-yhteensopivia. Tämä tarkoittaa, että et voi siirtää Dappeja, jotka ovat jo olemassa olemassa Ethereum- ja EVM-ekosysteemeissä. Se oli väistämätön valinta suorituskyvyn ja kustannusten osalta, mutta tämä voi olla kohtalokas haitta. Tämä kuitenkin tarkoittaa, että kaikki palvelut on luotava alusta alkaen, ja niiden läpinäkymättömän luonteen vuoksi on suuri mahdollisuus, että uusia palveluita ilmestyy. Tapaammeko Midenissä yksisarvisen Dapin, jossa yksityisyystietotekniikan luonne muuttuu aseeksi?