Ajattelen kirjoittaa tekstin luonnon vesirokon aiheuttaman tulehduksen puolesta. Tämä osoittautuu vaikeaksi perusteluksi, koska 1) rokote on sterilisoivampi kuin useimmat rokotukset, 2) vaikuttaa kohtuulliselta turvallisuusprofiililta, ja 3) se saattaa lieventää vyöruusua myöhemmin elämässä. Luonnollinen infektio on toki laajempi ja kestävämpi. Siitä ei ole epäilystäkään. Sen lisäksi näyttää siltä, että paras mahdollinen vaihtoehto olisi yksinkertaisesti se, että vähemmän laukauksia on parempi. Eikö se ole totta. Vesirokko ei ole vaarallinen, ja sen varhainen saaminen antaa lapsille erittäin tärkeitä oppeja 1) luonnollisesta immuunikyvystä ja 2) mikrobien valtakunnan pelkäämisestä. Ja hei, lapset saavat yllätysjuhlat. Onko muilla ajatuksia?