Kulunut kuukausi on käyttänyt paljon aikaa perinteisen maksualan oppimiseen. Valuuttapalvelujen (FX), monivaluuttatilien jne. On havaittu, että itse asiassa perinteisellä maksuympyrällä ja valuuttaympyrällä on mittaseinät. Stablecoinien kuuman aiheen vuoksi nämä kaksi ympyrää ovat alkaneet sulautua yhteen. Lukuisten haastattelujen kautta saimme myös tietää joistakin perinteisen maksualan piirteistä, kuten: 1) Mittakaavavaikutus on ilmeinen. Koska maksualan voitot ovat suhteellisen pieniä, yritysten on muodostettava mittakaavavaikutuksia pitkän intensiivisen viljelyjakson jälkeen ennen kuin ne voivat alkaa tehdä voittoa. Alkuaikoina useimmat heistä olivat tappiollisessa tilassa tai vain kannattavuusrajalla. Varsinkin nyt, kun vaatimustenmukaisuuden ja lisensoinnin kustannukset kasvavat, yrityksillä on suuria varhaisia investointeja. 2) erittäin riippuvainen pankkien infrastruktuurista, ja taustalla olevasta kanavakapasiteetista on tullut kilpailun avain. Alla olevan kanavan epävakaus lisää toimituspainetta. 3) Monikerroksiset välittäjät ovat sisäkkäin, ja kustannuksista ja sykleistä on tullut kipupisteitä. Maksajapankki → kirjeenvaihtajapankki → selvitysverkosto (kuten SWIFT) → edunsaajapankki. Spreadit veloitetaan jokaiselta tasolta. 4) Myyntiintensiiviset asiakashankintamenetelmät. Tuotteiden homogenisointi on vakavampaa, ja se perustuu pääasiassa myyntiin ja palveluun asiakkaiden hankkimisessa. Stablecoin-maksut ovat tappava taso joissakin hyvin kapeissa ja vertikaalisissa maksuskenaarioissa, mutta useimmat kauppiaat veloittavat silti kuuliaisesti FIATia. Stablecoin-maksun massavaihtoehtoon on vielä pitkä matka.

Lisäksi unohdin mainita, että meiltä puuttuu joskus mielikuvitus sen suhteen, kuinka jakautuneita olemme tässä maailmassa. Esimerkiksi useimmat kauppiaat, mukaan lukien perinteiset maksuyritykset, eivät ole koskaan käyttäneet Metamaskia eivätkä tiedä, mikä lompakko on.