"Otetaan esimerkiksi Mitchell Boone, 27-vuotias Trumpin kannattaja. Viisi vuotta sen jälkeen, kun hän oli jättänyt tietojenkäsittelytieteen ohjelman Missourin yliopistossa, ja hänen mukaansa yli 1 000 työhakemusta myöhemmin, herra Boone väittää saaneensa vain yhden työhaastattelun. Nykyään hän kertoo pitävänsä kolmea osa-aikatyötä Greenvillessä, Etelä-Carolinassa, ja viljelevänsä omaa ruokaa säästääkseen kuluja. Luopuen toiveista työskennellä teknologia-alalla, herra Boone sanoo tutkivansa vaihtoehtoisia aloja, kuten rakennusta tai maataloutta."

On huolestuttavaa nähdä@SecretaryLCD perustiedot H-1B:stä väärin. Hän väittää, että työnantajien on ensin ilmoitettava työpaikat amerikkalaisille – mikä on VÄÄRIN. Työmarkkinatestiä ei vaadita, pelkkä itsetodistus. Miten voit uudistaa ohjelmaa suojellakseen amerikkalaisia, jos et ymmärrä sitä?

Tämä täysin tekaistu "Gold Card" -turhamaisuusprojekti @howardlutnick todennäköisesti kääntyy hallintoa vastaan. Tässä syyt: Green Cardit (maahanmuuttajaviisumit) luodaan yksinomaan kongressin toimesta maahanmuutto- ja kansalaisuuslain (INA) nojalla. Presidentti ei voi luoda uutta viisumiluokkaa, huutokaupata yhtä tai ottaa käyttöön maksullista "Kultakorttia" ilman lainsäädännön hyväksyntää. Tämän rajoituksen selvittämiseksi hallinto pyrkii tulkitsemaan uudelleen, miten olemassa olevia Green Card -kategorioita (EB-1, EB-2, NIW jne.) käsitellään. Viitteeksi INA määrittelee nämä kategoriat seuraavasti: EB-1: poikkeuksellisen lahjakkaille henkilöille, jotka hyödyttävät merkittävästi Yhdysvaltoja ("Einstein"-vihreät kortit) EB-2 NIW: poikkeuksellisen lahjakkaille henkilöille, joiden työ on kansallisen edun mukaista. Nämä kategoriat antavat toimeenpanevalle haaralle huomattavan harkintavallan määritellä: - mikä määritellään "poikkeukselliseksi kyvyksi" - mikä määritellään "poikkeukselliseksi kyvyksi" - mitä "kansallinen etu" tarkoittaa Ehdotettu Gold Card -tulkinta ehdottaa, että 1–2 miljoonan dollarin "lahja Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle" voisi toimia todisteena kansallisesta hyödystä tai poikkeuksellisesta kyvykkyydestä. Mutta tässä on kohtalokas puute: Rahan maksaminen ei anna mitään, mitä tavallisella EB-1- tai NIW-hakijalla – jonka ei tarvitse maksaa 1–2 miljoonaa dollaria – ei jo ole. Se ei anna sinun ohittaa jonoa. Se ei poista maakohtaisia kattoja. Se ei muuta viisumikintiöitä, joita kongressi valvoo.* Sama prosessi maksaa sinulle yksinkertaisesti miljoonia enemmän, kun muut pääsevät käyttöön muutamalla tuhansilla dollareilla. * Tiedoksi, nämä rajoitukset näkyvät pienellä präntillä Gold Card -verkkosivustolla. Olisi eri asia, jos hallinto vaatisi uusia tulevia viisuminhakijoita käymään läpi Gold Card -prosessin ja poistaisi nykyisen järjestelmän. Mutta hallinto ei voi korvata tai ohittaa normaalia maahanmuuttojärjestelmää – INA ei salli sitä – joten päädymme kahteen rinnakkaiseen reittiin, jotka tarjoavat identtiset tulokset, paitsi että toinen veloittaa valtavan maksun ilman lisähyötyä. Joten ilmeinen kysymys: kuka edes maksaisi tästä? Vastaus — ei kukaan! Siksi koko homma on täysi farssi ja tulee kääntymään itseään vastaan.