En el episodio final de temporada de LANDMAN, Billy Bob Thornton inicia una nueva compañía petrolera y la última escena los muestra a todos animando mientras él explica la situación, pero estoy bastante seguro de que el acuerdo financiero que logró es como el peor acuerdo de la historia? Lol

Su hijo ha acumulado derechos de perforación en Texas que equivalen a 7 millas cuadradas. Los primeros seis pozos que perforó son todos exitosos. Están seguros de que saldrá más petróleo del próximo grupo de pozos. Esta es la situación en la que nos encontramos con este petróleo. ¿Está bien?

Así que él va a una firma de p/e dirigida por un cartel y les ofrece un reparto del 70/30 a cambio de un préstamo que necesitan. Después de que se pague el préstamo, vuelve a un reparto indefinido del 50/50. Ignora el hecho de que es un cartel por un segundo y solo concéntrate en el resto.

Dicen un montón de números aleatorios que básicamente sugieren que este terreno de 7 millas cuadradas podría eventualmente producir $1.5B en petróleo. ¿Por qué están tratando con capital privado en absoluto? Como si pudieras ir a un banco normal y obtener un préstamo.

El 20% va a los ganaderos o a quienes sean que poseen la tierra, de entrada. El 80% que queda del pastel. Si le das la mitad de este pastel al cartel, entonces les estás dando medio billón de dólares. Pero si simplemente obtienes un préstamo normal y financias esto con deuda en lugar de capital, ¡puedes quedarte con la mayor parte!

Sé que esto es quisquilloso, pero ¿por qué no simplemente entran al banco y dicen "tenemos seis pozos en producción y nos gustaría usarlos como garantía para obtener un préstamo que financie las operaciones en el resto de la tierra"? Esto parece un error de cientos de millones de dólares.

Y luego, cuando les está hablando a la gente sobre la nueva empresa, dice "y el 25% va para los trabajadores" y todos aplauden, pero... ¿Qué significa eso? 20% = propietarios de tierras 40% = cartel jaja 20%(?) = gastos Entonces, ¿$0.05 de cada dólar va a, como... un fondo de pensiones para empleados o algo así?

Es una línea tan divertida "y por cierto, esta es una buena compañía petrolera" para que un programa populista la haga. "¡El 25% vuelve a los trabajadores!" Suena genial, pero ¿es eso antes o después de deducir el innecesario 40%+ de la parte de su cartel de préstamos?