La señorita JY es una persona bastante buena, es una creadora de contenido de video y KOL en web3 que se esfuerza por avanzar. Pero realmente no puedo estar de acuerdo con tu punto de vista. Primero: ¿Dices que hay personas que aprovechan la situación de la supuesta donación falsa de Elizabeth para "atacarla" y usarla como "punto de vista"? La respuesta, por supuesto, es que sí, por ejemplo, he visto a varios "KOL" que suelen hacer esquemas de inversión en la cadena, incluidos algunos perfiles de marketing que estafan a los inversores, atacando a Elizabeth con una feroz campaña, publicando decenas de mensajes al día, e incluso difundiendo información falsa. Este tipo de personas (quizás) se ajustan a lo que dices, que lo hacen solo por tráfico. Pero: Creo que en este asunto, la gran mayoría de las personas (al menos más del 90%) están criticando a Elizabeth por un sentido básico de justicia y valores, no porque la critiquen solo por tráfico. La mayoría de las personas que critican a Elizabeth son cuentas de personas comunes con solo dos dígitos o incluso un solo dígito de seguidores, ¿qué tráfico pueden obtener? Elizabeth es el tipo de KOL en el mundo de las criptomonedas que no tiene límites y hace lo que sea por tráfico. Es muy probable que el tráfico que obtiene se convierta en una herramienta para estafar a los inversores. Simplemente, esta vez su forma de obtener tráfico ha bajado el umbral de lo que la gente considera aceptable, por eso ha provocado la indignación pública. Además: Dices que la supuesta donación falsa de Elizabeth no tiene que ver con la mayoría de las personas, así que esas "personas no relacionadas" la critican solo por tráfico. Si me pongo en tu lugar, entonces el incidente de la supuesta donación falsa de Elizabeth podría no tener relación con todos en el mundo de las criptomonedas, solo con las víctimas en Hong Kong o el hospital Renji. Pero, ¿alguna vez has pensado que si todas las personas en este mundo solo pudieran preocuparse por lo que les afecta directamente, o solo tuvieran derecho a opinar sobre lo que les afecta, cómo sería este mundo? Hace unos meses, una refugiada ucraniana fue asesinada maliciosamente por un hombre negro en un autobús en Estados Unidos, lo que provocó la indignación internacional, incluso Elon Musk publicó varios tuits condenando el hecho. Si seguimos tu lógica, esa víctima ucraniana no debería haber tenido relación con Musk y otros, y debería haber permanecido en silencio, ¿verdad? ¿Acaso Musk tuiteó solo para "obtener tráfico"? Simplemente porque la mayoría de las personas tienen un sentido básico de justicia. De verdad, cuando se menciona la frase "obtener tráfico", me estremezco. En la sociedad de hoy, la gente a menudo usa "obtener tráfico" como un arma, y a veces, esa frase se convierte en la "armadura" de algunas personas malvadas. Cuando alguien intenta exponer cosas feas o expresar su opinión sobre lo feo, siempre habrá quienes digan que lo hace solo para obtener tráfico. Si esto sigue así, ¿qué tan indiferente se volverá esta sociedad? Cada persona temerá expresarse, porque una vez que lo hagan, serán atacados con "lo haces solo por tráfico". No puedo imaginar lo aterrador que sería un mundo así. Ese mundo sería el paraíso perfecto para los "estafadores". Solo los malvados, los estafadores y las personas sin límites desearían que el mundo se desarrollara en esa dirección. Hablando claro: No hay nada de malo en que la gente critique a los malos y condene a los malos. Criticar a los malos y condenar a los malos no es una manifestación de la oscuridad humana, sino que demuestra que hay luz en el corazón de la gente, y que la sociedad no se desmoronará. 🤝 Un intercambio racional, sin mala intención.