Está bien, así que necesito hablar sobre lo que está sucediendo con Yann LeCun porque esta es, sinceramente, una de las salidas más sorprendentes que he visto en la tecnología. Para aquellos que no lo saben, LeCun es uno de los "padrinos de la IA". No es un título de marketing. El hombre literalmente ganó el Premio Turing (básicamente el Premio Nobel de la informática) por ayudar a inventar el aprendizaje profundo. Ha estado en Meta durante más de una década como su Científico Jefe de IA. Una leyenda absoluta. Así que esto es lo que pasó. Zuckerberg se frustró. Llama no se movía lo suficientemente rápido. La carrera de IA se estaba intensificando y Meta sentía que se estaba quedando atrás. ¿Y qué hace Zuck? Deja caer $14 MIL MILLONES en Scale AI y contrata a su cofundador de 28 años, Alexandr Wang, para dirigir un nuevo "Laboratorio de Superinteligencia". Y luego—y esta es la parte que aún me deja boquiabierto—hace que Wang... sea el jefe de LeCun. Piénsalo por un segundo. Un ganador del Premio Turing de 65 años. Cuatro décadas de investigación innovadora. El tipo que ayudó a CONSTRUIR todo este campo. Ahora reportando a alguien cuya empresa... etiqueta datos. (Scale AI es impresionante, no me malinterpretes, pero en realidad no construyen modelos de IA. Anotan datos de entrenamiento para otras empresas.) LeCun acaba de hacer una entrevista con el Financial Times y, honestamente, eligió la violencia. Llamó a Wang "joven" e "inexperto". Dijo que no tiene "experiencia con la investigación o cómo se practica la investigación, cómo se hace. O qué sería atractivo o repulsivo para un investigador." Y luego soltó esta joya absoluta: "No le dices a un investigador qué hacer. Ciertamente no le dices a un investigador como yo qué hacer." Quiero decir. El hombre dijo lo que dijo. Pero espera—se pone mejor. O peor, dependiendo de cómo lo mires. LeCun confirmó que el equipo de Meta "manipuló" los resultados de referencia de Llama 4. Como, realmente los manipuló. Usaron diferentes modelos en diferentes pruebas para hacer que los números se vieran mejor. ¿Recuerdas cuando todos estaban sospechosos sobre esos benchmarks en abril? Sí. Resulta que tenían razón al estarlo. Aparentemente, Zuckerberg estaba furioso cuando esto salió a la luz internamente. LeCun dice que "perdió la confianza en todos los involucrados" y básicamente marginó a todo el equipo de GenAI. Y aquí está la cosa que realmente me molesta: LeCun ha estado diciendo durante AÑOS que los LLM son un "callejón sin salida". Que no puedes llegar a una verdadera inteligencia solo prediciendo la siguiente palabra. Que necesitamos "modelos del mundo" que realmente entiendan la realidad física, no solo patrones de lenguaje. Todos en Meta querían que dejara de decir esto públicamente. Malo para la narrativa, ¿sabes? Pero LeCun se negó. Sus palabras exactas: "No voy a cambiar de opinión porque algún tipo piense que estoy equivocado. No estoy equivocado." Eso no es arrogancia. Eso es un científico que ha visto suficientes ciclos de exageración para saber cuándo algo no cuadra. Así que ahora está fuera. Lanzando su propia empresa llamada AMI Labs—Inteligencia de Máquina Avanzada. Están apuntando a una valoración de $3 mil millones. Construyendo esos modelos del mundo de los que ha estado hablando. Dice que tendrá una "versión bebé" lista en un año. Oh, y aparentemente el presidente francés Macron le envió un mensaje de texto personalmente después de que se dio a conocer la noticia. LeCun no dirá qué decía el mensaje, pero como... el hombre ahora está recibiendo mensajes directos de jefes de estado. No sé si LeCun tiene razón sobre todo. Quizás los LLM nos sorprendan. Quizás Meta lo resolverá. Pero cuando una de las tres personas que literalmente inventaron la IA moderna sale por la puerta diciendo que toda tu estrategia es fundamentalmente defectuosa? No sé, amigo. Al menos haría algunas preguntas. Las guerras de IA se acaban de poner muy, muy interesantes.