最近、多くの人が@PerleLabs建設に参加することに不満を言っているのを見かけますが、自分は資格がないと感じています。 実際、@PerleLabsそのようなプロジェクトはもはや「複数の数字、複数のブラシ、複数のタスク」に頼るだけではありません。 本当に気にしているのはボタンを何回クリックするかではなく、あなたの行動が通常のユーザーパターンに合致しているかどうかです。 プロジェクトチームは以下のことに注力しています: - 長期間同じアカウントを使用しているかどうか; - 操作が一貫性があり自然かどうか; - あなたが本当にコミュニティに関わっているか、機械的に単調でないか。 このため、一見逆説的な現象が生まれます。ある人は頻繁に行動しますがフィルターをかけられ、またある人はあまり参加しませんが、その行動は現実的で実質的であり、スムーズに通過します。 多くの人はこれに不満を持ち、「逆戻り」したと感じています。 しかし別の視点から考えると、プロジェクトがブラシ行動を効果的にフィルタリングせず、最終的にスクリプトアカウントに大量の報酬を分配するなら、プロジェクトのトークンの長期的な価値はどれくらいでしょうか? 最終的に、今日多くのAIプロジェクトの根本的な競争力はデータの質にあります。 もしデータソース自体が「汚れたデータ」であれば、その後のすべての発展は基盤を失ってしまいます。 @PerleLabs 誤って一部のユーザーを殺すことを選ぶのは理解できますが、全体的なデータ品質を確実に改善することは避けたいです。 良いニュースは、このプロジェクトが万能ではないということです。 アピールチャネルは現在開放され、コミュニティ活動は引き続き機会を提供し、ユーザーに真の参加者であることを証明する第二のチャンスを提供しています。 さらに、ステーブルコインという形での報酬の分配も一定の誠意を反映しています。 多くのプロジェクトで「パイを描く」手法と比べると、ステーブルコインで直接現金化することで少なくとも不良小切手を避けられます。 私の個人的な判断はシンプルです。こうしたプロジェクトの将来の発展可能性は、短期的にどれだけの報酬が発行されるかではなく、蓄積されるデータがクリーンで正確かつ高品質かどうかにかかっています。 もし伝統的な「ブラッシュエアドロップ」の考え方で続けているなら、難しくなる可能性が高いです。 しかし、それを長期的で価値ある地域社会の交流として捉えれば、より落ち着いたものになるでしょう。 結局のところ、「どれだけやったか」ではなく、「本物のWeb3ユーザーのようにやっているか」が重要なのです。 #PerleAI #ToPerle @PerleLabs コミュニティキャンペーンへの参加@PerleLabs