Hooo kolego. Aby przetłumaczyć to, co mówi @novogratz tutaj (podczas rozmowy o wynikach $GLXY dzisiaj rano): $9 miliardowy blokowy handel, który Galaxy przeprowadziło w zeszłym kwartale, był dla kogoś 1) wczesnego/bogatego (wyraźnie), 2) mądrego, 3) dość zaniepokojonego odpornością kwantową $BTC.

@novogratz Co sprawia, że to jest jeszcze bardziej godne uwagi, to fakt, że pytanie analityka nawet nie wprowadziło tematu kwantowego, a jednak Novo tam poszedł, kontekstualizując aktywność wielorybów. Oznacza to, że to wyraźnie zajmuje jego myśli. Oznacza to, że to wyraźnie to, co sprzedający wieloryby mu komunikują. Ugh.

@novogratz W wielu aspektach, interakcja z *niektórymi* osobami w kryptowalutach przypomina zarządzanie uzależnionym. Aby sprawić, by próba pomocy im była warta twojego czasu, powinieneś najpierw upewnić się, że naprawdę chcą sobie pomóc.

@novogratz Dla porządku, jestem i planuję pozostać mocno zaangażowany w $BTC Po prostu nie jestem fanem dobrowolnego wkładania głowy w piasek, szczególnie gdy chodzi o moje finansowe dobro!

@novogratz Teraz toczy się całkowicie pedantyczna debata na temat tego, czy Novo konkretnie ujawniał sprzedawcę za $9B jako osobę szerzącą FUD dotyczący Quantum. A co z tego, czy mówi o sprzedawcy za $9B, czy nie? (mówił, dla jasności) Poświęcił połowę swojej odpowiedzi na pytanie "co napędza FUD?" na Quantum. Ipso facto...