Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
La meg fortelle deg om Bitcoins kvanteberegningsproblem.
Det er ikke det overskriftene sier. Bitcoin kommer ikke til å kollapse i morgen.
Men det er et reelt problem som ulmer, og det handler mer om timing enn teknologi.
Her er hva som faktisk skjer🧵
2/ Bitcoins sikkerhet bygger på kryptografiske antakelser som kvantedatamaskiner kan bryte.
➢ ECDSA-signaturer beskytter private nøkler
➢ SHA-256 sikrer gruveprosessen
Kvantedatamaskiner som bruker Shors algoritme kan utlede private nøkler fra offentlige nøkler. Det er den grunnleggende sårbarheten.
3/ Akkurat nå ligger 6,7 millioner BTC (~33,6 % av tilbudet) på adresser som er sårbare for kvanteangrep.
‣ 4,6 millioner fra adressegjenbruk
‣ 1,9 millioner i eldre P2PK-utganger
‣ 0,02M i Taproot-adresser
Det tilsvarer omtrent 600 milliarder dollar, med teoretisk risiko.
17. des., 14:09
Kvanteberegning er en av de få delene av Bitcoin FUD som fortjener å bli tatt svært seriøst.
Den gode nyheten: de fleste BTC er allerede trygge hvis du følger grunnleggende lommebokhygiene.
De vanskeligere spørsmålene:
- Hvor mye forsyning er faktisk sårbar?
- Hva skjer med tapte mynter?
- Skal vi brenne dem, sette prisbegrensninger, eller la jungelen bestemme?
@_Checkmatey_ la fram risikoene, tallene og en pragmatisk vei videre i dette nyhetsbrevet fra forrige uke👇
4/ Se, hver gang du bruker Bitcoin, blir din offentlige nøkkel sendt ut til nettverket.
Med dagens datamaskiner er det greit, siden det er matematisk umulig å utlede den private nøkkelen, men med en kraftig kvantedatamaskin blir det oppnåelig.
Dette skaper to angrepsvektorer👇
➢ Langdistanseangrep: Målrett mynter med offentlige nøkler allerede eksponert på kjeden (som gjenbrukte adresser eller P2PK-utganger)
➢ Kortdistanseangrep: Front-run transaksjoner ved å knuse nøkler mens de er i mempoolen, før bekreftelse
6/ Men Bitcoins migreringstidslinje er fastsatt til omtrent 7 år:
‣ 2 år: Fellesskapsdebatt og konsensus
‣ 2 år: Implementering og testing
‣ 3 år: Nettverksomfattende adopsjon via soft fork
Asymmetrien er problemet. Vi har null varseltid mot en oppgraderingssyklus på 7 år.
7/ Løsningene finnes allerede. NIST ferdigstilte tre standarder for post-kvantekryptografi i august 2024:
➢ CRYSTALS-Dilithium (ML-DSA): Ledende kandidat
➢ FALCON (FN-DSA): Mer kompakt alternativ
➢ SPHINCS+ (SLH-DSA): Hash-basert fallback
Disse er kvantebestandige av design, men deres avveining er signaturoppblåsthet, det vil si at større signaturer betyr mer blokkjededata, høyere gebyrer og langsommere verifiseringstider.
9/ To migrasjonsruter forberedes:
Beredskapsrespons (2 år): Hvis CRQC-er kommer plutselig, kan vi forvente kun prioriterte migrasjonstransaksjoner, midlertidig nedstengning på sårbare utdata.
Planlagt overgang (7 år): Gradvis soft fork som implementerer kvanteresistente signaturer over hele nettverket
10/ Trusselen tas på alvor på institusjonelt nivå, og amerikanske og EU-regulatorer setter også tidsfrister...
NSM-10: Føderale systemer må gå over til post-kvantekryptografi innen 2035
EU-kommisjonen: Høyrisikosystemer innen 2030, fullstendig overgang innen 2035
Bitcoin opererer i en bredere regulatorisk kontekst rundt kvanteberedskap.
3. des., 23:00
Kvantetrusselen mot BTC blir stadig vanskeligere å avvise.
IBM anslår et feilkorrigert kvantesystem innen 2029. BlackRock flagget kvanteberegning som en risiko i sin Bitcoin-ETF-innlevering.
@BTQ_Tech bygger kvanteresistent infrastruktur for å fikse dette.
@btc_quantum (BTQ) er et parallelt nettverk på Bitcoins kjernearkitektur hvor økosystemet kan stressteste post-kvantekryptografi under reelle forhold før det går til mainnet.
En kvantedatamaskin som kjører Shors algoritme kan bryte ECDSA, signaturordningen som sikrer Bitcoin-transaksjoner. Det vil tillate en angriper å utlede en brukers private nøkkel direkte fra deres offentlige nøkkel.
BTQ støtter flere kvanteresistente signaturordninger slik at hvis ett blir knekket, blir ikke nettverket kompromittert. Transaksjoner kan kreve validering fra flere forskjellige algoritmer samtidig.
Utover bare å fikse signaturer, jobber BTQ også med en ny gruvemekanisme designet for kvantemaskinvare som dramatisk kan redusere energiforbruket.
Mer enn 4 millioner Bitcoin ligger på sårbare adresser på grunn av gjenbruk eller eldre formater. Motstandere kan nå høste eksponerte offentlige nøkler, lagre dem, og dekryptere private nøkler senere når maskinvaren tar igjen.
Med BTQ kan børsene gjennomføre migrering av milliarder i sårbare mynter under reelt nettverkspress. Produsenter av maskinvarelommebøker kan validere nye signaturordninger på millioner av enheter.
Utviklere kan simulere verst tenkelige scenarioer uten å risikere mainnet-stabiliteten. BTQs infrastruktur beveger seg fra en umålbar katastrofe til noe institusjoner kan modellere og administrere.
For 2026 er fokuset hybride signaturer hvor transaksjoner signeres med både nåværende og kvanteresistente nøkler. Innen 2028 har BTQ som mål å integrere seg med store børser og lommebøker.
BTQ er utviklingen av Bitcoin for kvantealderen, og leder den sikre migrasjonsveien mens kvanterisikoen akselererer.
11/ Hvordan kan du holde deg beskyttet?
✓ Aldri gjenbruk adresser (eliminerer 69 % av nåværende eksponering)
✓ Flytt mynter fra eldre P2PK-adresser til moderne typer
✓ Bruk lommebøker som automatisk genererer nye adresser
✓ Overvåk UTXO-innstillingen din for sårbare skripttyper
12/ Hvilke lommebøker genererer automatisk nye adresser?
➢ Maskinvare: Ledger Nano, Trezor (begge bruker nye adresser som standard)
➢ Mobil: BlueWallet, Proton Wallet (automatisk rotasjon)
➢ Skrivebord: Sparrow, Electrum
Alle bruker HD (Hierarchical Deterministic) lommebøker, altså én seed-frase, uendelige adresser, null gjenbruk som standard.
Test ved å klikke på "motta" to ganger. Hvis du ser samme adresse begge gangene, bytt lommebok umiddelbart. HD-lommebøker gjør dette som standard.
13/ Dette handler ikke bare om at kvantedatamaskiner er kraftige nok.
Det handler om hvorvidt Bitcoin kan koordinere en nettverksomfattende kryptografisk migrasjon før denne terskelen er overskredet.
Det krever konsensus, testing og tid, alt mens kvantetidslinjen fortsatt er usikker.
16/ Hva tenker dere om Bitcoins kvanteberegningsproblem, folkens?
@hmalviya9 @belizardd @Hercules_Defi @kenodnb @thelearningpill @Defi_Warhol @TheDeFiPlug @Eli5defi @andrewmoh @0xTindorr @arndxt_xo @poopmandefi @0xCheeezzyyyy @Mars_DeFi @splinter0n @satyaki44 @0xTanishaa @bullish_bunt @cryptorinweb3 @TheDeFiKenshin @MeshClans
1,25K
Topp
Rangering
Favoritter