De fant slektninger på 23andMe—og ba om en andel av arven Utdrag: Da Carmen Thomas vokste opp i Boston, fortalte moren henne at farens fraværende navn var Joe Brown. Så da hun sendte en spyttprøve til 23andMe i 20-årene og fikk en match med en Brown, ble hun begeistret. Det viste seg at mannen hun trodde var faren hennes hadde dødd fem år tidligere, men hun hadde fått kontakt med to sannsynlige halvsøstre. De gikk ut for boba-te, og på en overnatting hos bestemoren deres bladde hun gjennom familiealbum og holdt en pute med bildet hans trykt på. Et år senere saksøkte hun Brown-søstrene og deres mor. Thomas ønsket en andel i en multimillion-dollar erstatning for medisinsk feilbehandling de hadde vunnet etter at Joe Brown døde av en udiagnostisert aortaaneurisme. Tross alt var hun også hans datter, sa Thomas i en rettssak tidlig i fjor. Overraskende arvinger som Thomas dukker opp på grunn av DNA-testsett, sier advokater, og skaper kaos for familier som håndterer sine kjæres bo. "Affærene har alltid pågått, men nå blir de oppdaget," sa Sarah Moore Johnson, en advokat for arveplanlegging i Washington, D.C., med ekspertise på hvordan DNA-testing påvirker arvekrav. For å unngå uventede tvister råder advokater folk til å ha et testament eller et testament og en tilbakekallelig tillit som tar hensyn til slike situasjoner. Arveplanleggingsdokumenter kan angi om biologiske barn som ikke er kjent for familien vil arve, og dermed overstyre statlige definisjoner av etterkommere. > "Bro, vi så deg aldri på Thanksgiving... Vi har aldri sett deg, punktum. Nå vil du ha arv?" Takeaway: Sørg for at arveplaner skiller mellom biologiske barn og biologiske barn «kjent av familien» Men hvordan løser et par dette når de utvikler en statlig plan? Arveplaner utarbeides i god tro. Det finnes nominelt ingen forskjell mellom biologiske barn og biologiske barn «kjent av familien»