Kan ordnede tilbakekjøp øke prisene? La oss starte med konklusjonen: det er vanskelig å heve prisen umiddelbart på denne typen tilbakekjøpsmekanisme, men det kan bestemme helsen til en protokoll Begynnelsen på tilbakekjøpet I de første dagene utstedte Orderly mange USDC-insentiver for å tiltrekke seg brukere, og på den tiden var innsatsen omtrent 20 % årlig, avhengig av subsidier for å støtte likviditeten Men fra og med august endret de retning - den to ganger ukentlige, auto-on-chain execution $ORDER tilbakekjøpsmekanismen ble offisielt lansert Protokollinntekter kommer fra spot + evigvarende reelle transaksjonsgebyrer, hvorav 60 % brukes til tilbakekjøp, delvis brent, delvis injisert i samfunnskassen, og DAO bestemmer formålet Logikken bak tilbakekjøpet Dette tilbakekjøpet handler ikke bare om å kjøpe tilbake og brenne, det er to lag med logikk bak det, det ene er å redusere det sirkulerende tilbudet av tokens (for tiden bare 5–10 % i omløp) Den andre er å knytte protokollinntekter til tokenverdi, jo flere transaksjoner → jo mer inntekter → jo flere tilbakekjøp → jo strammere er tilbudet, som er svinghjulet de prøver å bygge Datanivå Fra oktober oversteg den kumulative protokollavgiften 12 millioner dollar, TVL holdt seg stabil på 48 millioner dollar, og det siste tilbakekjøpet var 28 619 $ORDER Disse tallene er ikke imponerende, men de forteller i det minste én ting – tilbakekjøpslogikken blir faktisk utført og tilgjengelig på kjeden En liten observasjon I stedet for å utstede subsidier for å kjøpe trafikk, er det bedre å la markedet se den virkelige kontantstrømmen, og Orderlys historie forvandles fortsatt fra vekst til drift Hvordan DAO vil bruke disse statskassene neste gang - fortsett å kjøpe, brenne eller reinvestere i økosystemet - dette kan være neste punkt verdt å observere Tross alt, i en subsidiert utvekslingsavtale, er Orderly et av få prosjekter som virkelig begynner å stole på avtalen for å tjene sin egen hematopoiesis #KaitoYap @KaitoAI @OrderlyNetwork @0xArjun @ranyi1115 #Yap $ORDER #preps