Et par tanker: > @aave å ha et sanntidsbeskyttelsesskjold på 285 millioner dollar er seriøst imponerende. viser protokollens forpliktelse til å redusere tap på gjeld og andre risikoer. respekt for @GearboxProtocol også. > men det er hundrevis av solide defi-protokoller (utlån, stablecoins osv.) på tvers av kjeder som ikke har denne typen aktiv risikodekning for brukerne sine. > den største utfordringen imo er at det er vanskelig å starte meningsfull dekning. Kapitalkostnadene er rett og slett for høye. > min tese er at veksten av defi-protokoller, spesielt de større som @MorphoLabs eller @eulerfinance, til syvende og sist vil bli begrenset av hvor mye risikobeskyttelse de kan tilby sine brukere. > dette er fordi mer institusjonell kapital kommer på kjeden. Denne etterspørselen er ikke detaljhandelsledet lenger. Og institusjoner krever tradfi-lignende kapitalbeskyttelse. > og derfor er et robust risikodekningsprodukt ikke valgfritt. det er et MUST-HAVE for å tiltrekke seg TVL, konkurrere og vokse. > hos @0xcatalysis bygger vi et enhetlig tilgangslag til 20 milliarder dollar+ i samlet økonomisk sikkerhet. Min erfaring med grått hår sier at dette passer perfekt med risikobeskyttelsesbehovene til modne DeFi-protokoller og institusjonsfolk. > lanserer vi et nytt produkt kalt "katalysedekning" med akkurat dette brukstilfellet i tankene. Jeg vil gjerne jamme med relevante team og teste det ut. DM-ene mine er åpne. > målet er å gi en ekstremt forenklet integrasjons-UX for defi-protokoller på toppnivå for å starte robuste, sikre deksler opp til $500 millioner med letthet.