Eu construí um terminal em C++ para escanear o Polymarket em busca de carteiras automatizadas. A primeira que ele sinalizou estava fazendo $152K por semana. Conta88888. Taxa de vitória de 99%. Mais de 11.000 negociações. O script a revelou em minutos. Passei três semanas escrevendo um scanner que monitora o comportamento das carteiras no Polymarket. Padrões de entrada. Tamanhos de posição. Intervalos de tempo. → Carteira: O objetivo era simples: encontrar contas que negociam de forma muito consistente para serem humanas. O primeiro resultado veio com estatísticas que pareciam um erro de banco de dados. 99% verde. Milhares de execuções. Curva de lucro apontando para cima sem um único mergulho significativo. Quase o descartei como dados ruins. Então abri as posições manualmente. O bot compra UP e DOWN na mesma janela de BTC. Toda vez. Não alternando. Simultaneamente. Parece uma perda garantida até você olhar para os preços. Durante alta volatilidade, o Polymarket precifica mal ambos os lados. UP custa 48 centavos. DOWN custa 46 centavos. Juntos, isso dá 94 centavos para dois resultados onde um deve pagar um dólar. O bot compra ambos. Espera quinze minutos. Coleta $1. Mantém 6 centavos. Repete. Ele não se importa com a direção. Não lê gráficos. Não reage a notícias. Ele explora a diferença entre a precificação de pânico e a certeza matemática. A carteira costumava se chamar JaneStreetIndia antes de mudar para algo genérico. O dinheiro inteligente permanece em silêncio. Meu scanner continua encontrando mais desses. Estratégias diferentes, mas os mesmos padrões de execução, limpos e rápidos demais para mãos humanas. Eu construí esta ferramenta esperando aprender como os melhores traders pensam. Em vez disso, aprendi que eles não pensam de forma alguma. Eles calculam.

Um script em Python retirou $325K da mesma diferença de preço repetidamente. Aparece a cada poucos segundos. Este bot apanha-o primeiro. Encontrei distinct-baguette enterrado numa tabela de classificação. Outro bot de criptomoeda a trabalhar em janelas de 15 minutos. Quase fechei a aba. Então vi a taxa de vitória. 80%. Isso é baixo para um bot lucrativo. Muito baixo. Algo estava errado. Acontece que eu estava a olhar para isso da maneira errada. → Conta: Este bot não prevê nada. Não se importa se o BTC sobe ou desce. Não lê gráficos. Não cronometriza entradas. Apenas observa uma coisa: preços que não somam. Parece estranho até você ver o truque. As janelas de 15 minutos da Polymarket têm dois lados. SIM e NÃO. Um deles sempre paga $1. Portanto, SIM + NÃO deve sempre igualar $1. Isso é apenas matemática. Mas quando os mercados se movem rapidamente, os preços escorregam. SIM a 48 centavos. NÃO a 49 centavos. Total: 97 centavos. O bot vê isso. Compra ambos os lados. Espera. O mercado fecha. Um lado paga $1. Gastou 97 centavos. Mantém a diferença de 3 centavos. Não importa quem ganha. O script verifica a Polymarket a cada poucos segundos. BTC. SOL. XRP. Qualquer coisa com volume. No momento em que os preços escorregam para menos de 99 centavos combinados, ele dispara. Três centavos por negociação. Repita isso dezenas de milhares de vezes. É assim que você chega a $325K. A taxa de vitória de 80% finalmente fez sentido. Ele não está a tentar escolher vencedores. Ele está a garantir lucro antes mesmo da aposta ser resolvida. Todos os outros apostam em resultados. Este bot aposta em matemática quebrada.

Um bot Python ganhou $323K ao encontrar a mesma brecha milhares de vezes. Uma taxa de vitória de 70% parece um fracasso. Acontece que é toda a estratégia. Encontrei distinct-baguette enterrado em um ranking e quase fechei a aba. Outro bot de cripto moendo janelas de 15 minutos. Nada que eu não tivesse visto antes. Então notei a taxa de vitória e parei. 70% em uma carteira que imprime seis dígitos. Isso é muito baixo. A maioria dos bots mais lucrativos opera acima de 85%. Algo não se somava. Demorou um tempo para eu perceber que estava olhando para isso da maneira errada. → Conta: Este bot não prevê nada. Não se importa se o BTC sobe ou desce. Ele observa uma única coisa: preços que falham em matemática básica. As janelas de 15 minutos da Polymarket têm dois lados. SIM e NÃO. Um deles sempre paga $1. Portanto, SIM + NÃO deve sempre igualar $1. Mas quando os mercados se movem rapidamente, os preços escorregam. SIM a 48 centavos. NÃO a 49 centavos. Total: 97 centavos. O bot vê a lacuna e compra ambos os lados instantaneamente. Espera pela resolução. Um resultado paga $1. O custo foi de 97 centavos. Três centavos bloqueados antes que alguém saiba quem ganhou. O script escaneia a Polymarket a cada poucos segundos em busca de BTC, SOL, XRP, qualquer coisa com volume. No momento em que o preço combinado cai abaixo de 99 centavos, ele dispara. Três centavos por negociação parece nada. Execute isso dezenas de milhares de vezes e de repente você está olhando para $316K. A taxa de vitória de 70% finalmente fez sentido. Ele não está escolhendo vencedores. Ele está colhendo erros de precificação. Algumas negociações, o spread era muito fino. Não importa. A vantagem vive na repetição. Todo mundo na Polymarket aposta em resultados. Este bot aposta que o livro de ordens esquece como contar.