CLARITY法案剛剛在眾議院通過，*78*名民主黨人投票支持。投票率驚人；壓倒性的兩黨支持；遠遠超出立法者和加密政策領導者的預期。 “這真是瘋狂，”一位加密政策領導者告訴我，他原本預期會有更少的支持。

今天下午在眾議院進行的三項加密投票的聽證順序將是：CLARITY，然後是GENIUS，最後是反CBDC法案。 從最可能造成痛苦的投票開始，然後再往下進行...

🚨 新消息：加州民主黨眾議員山姆·利卡多（Sam Liccardo）是一位支持加密貨幣的民主黨人，代表矽谷，他剛告訴我，他本週將投票反對《CLARITY法案》，並預期其他在「加密友好派系」中的民主黨人也會這樣做。 為什麼？利卡多表示，他甚至沒有期待該法案中有關特朗普總統的利益衝突條款。他說他知道這是不切實際的。他表示，他只是想要對DeFi進行「非常適度的自我監管」，以「告知消費者哪些DeFi服務提供商符合最佳實踐」。 然而，利卡多表示，眾議院的共和黨人拒絕在《CLARITY法案》的條款上讓步，儘管他想要達成共識，但他現在表示他別無選擇，只能投票反對《CLARITY法案》。他仍然計劃投票支持《GENIUS》。

🚨新消息：DeFi 領導者們對 CLARITY 法案發起猛烈攻擊，表示該法案將「繼續迫使 DeFi 開發者流亡海外」的趨勢。頂尖 DeFi 利益相關者告訴我，他們對該法案保持沉默已經幾個月，但現在感到別無選擇，只能公開表達他們的擔憂，因為最終的眾議院投票可能在明天就會進行。 一位 DeFi 政策專家告訴我，該法案對 DeFi 的處理方式「真的很有問題」，對軟體開發者來說「幾乎不可能」遵守。 另一位頂尖遊說者告訴我，DeFi 領導者們在國會中對 CLARITY 法案的投票保持克制，因為該法案將促進大型加密公司，但「卻讓開發者陷入困境」。這些 DeFi 參與者在公開場合對該法案表現出模糊的支持，但私下裡對其有重大、根本性的問題。 「這是一項由加密界的大公司撰寫並為其服務的法案，這與行業的本質相悖。」

🚨新消息：本週國會將對主要加密貨幣法案進行投票的時間表正在浮現。 我聽說目標是在星期三的下午4或5點進行CLARITY（市場結構）和反CBDC法案的最終投票。 然後在星期四上午10點進行GENIUS法案（穩定幣）的最終投票。 這樣安排是合理的，因為共和黨將CLARITY放在GENIUS之前，這樣對民主黨來說更難接受的法案就先來了。他們不能先通過GENIUS然後就此洗手不干……

🚨新消息：今天早上，參議院銀行委員會將舉行有關加密市場結構立法的聽證會。我聽說委員會的主要民主黨人伊莉莎白·沃倫將宣布，如果法案符合以下五項標準，她將支持該法案： “1. 保護我們的基礎證券法； 2. 提供基本的投資者保護； 3. 維護我們的金融穩定； 4. 要求加密參與者實施常識性的反洗錢和制裁執行計劃；以及 5. 阻止包括總統、副總統和國會成員在內的公職人員發行、贊助或支持加密代幣。” 當然，第五項對共和黨來說可能是一個交易破壞者（更不用說其他條件及其所涉及的內容）。更多來自聽證會內部的消息將在美東時間上午10:15更新。

🎉 祝賀 Decrypt 高級作家和白宮記者 @s_lutz95 獲得 2024 年最佳獨家新聞@ACJRnetwork獎！

特朗普的「大美法案」可能獲得「萬歲瑪麗」比特幣免稅 ►

今天與 @s_lutz95 聊DC、政治和比特幣

🚨 新消息：我剛剛在橢圓形辦公室問特朗普總統，他是否打算簽署一項針對去銀行化的行政命令，加密貨幣領導人和特朗普夫婦都表示，在拜登政府期間，這對他們產生了負面影響。 特朗普將這種「惡劣」行為的責任歸咎於監管機構，而不是銀行，並表示，雖然他認為拜登政府對向銀行施壓拒絕向某些客戶提供服務負有主要責任，但問題仍然存在。 “我可以告訴你，因為我自己也是受害者，因為我的政治立場，大銀行對我們來說非常討厭。實際上，我認為是拜登的人告訴他這樣做，因為銀行害怕的一群人是監管機構。他們對監管機構感到恐懼。我見過最大的銀行家，我可以告訴你，你經常在電視上看到他，如果監管機構走進房間，他會變得非常緊張和瘋狂。他們害怕監管機構。 如果拜登人民下令幾乎關閉銀行。他們可以做任何他們想做的事。監管機構控制著銀行。不是銀行的行長。對銀行來說，銀行行長遠不如監管機構重要，監管機構可以讓該銀行倒閉。 特朗普拒絕透露他是否認為此時需要一個行政命令來解決問題，但暗示這個問題一直持續到今天，即使在他重新上任后也是如此。 “當他們告訴監管機構去，讓大銀行或小銀行的生活變得不可能時。他們真的控制著它。所以有很多 debanking 。那些人非常糟糕，非常危險，他們不應該這樣做。