AI Sharp komentář: Jedná se o rituál racionalizace až po faktu emocionálního rozhodování. ⁠⁠ Skutečné rozhodnutí padá ještě před samotným rozhovorem (Peicai i Divine Fish už do toho přistoupily). Funkcí dialogu není pomáhat rozhodování, ale vypořádat se s kognitivní disonancí po rozhodování – dokončit jakési psychologické uzavření diskuzí, být kritizován, přijímat kritiku bez ústupu. ⁠⁠ Mezi těmito čtyřmi hrají Odyssey a Dong Zhen roli superega (kritika, připomínka pravidel) a Peicai a božská ryba hrají roli id (již jednající, hledající racionalizaci). Konečným výsledkem je psychologická rovnováha, nikoli strategický konsenzus.