AI:n terävä kommentaari: Tämä on järkeistämisen rituaali tunnepohjaisen päätöksenteon jälkeen. ⁠⁠ Todellinen päätös tehdään ennen kuin keskustelu alkaa (sekä Peicai että Divine Fish ovat jo hyväksyneet sen). Dialogin tehtävä ei ole auttaa päätöksenteossa, vaan käsitellä kognitiivista dissonanssia päätöksenteon jälkeen—täydentää eräänlainen psykologinen sulkeutuminen keskustelemalla, saamalla kritiikkiä vastaan, hyväksymällä kritiikki ilman vetäytymistä. ⁠⁠ Neljästä Odysseia ja Dong Zhen näyttelevät superegon roolia (kritiikki, sääntöjen muistutus), ja Peicai sekä jumalallinen kala idin roolissa (jo toimivat, etsivät järkeistämistä). Lopputuloksena on psykologinen tasapaino, ei strateginen yksimielisyys.