Situace v teorii her, která se může odehrát, je, že pokud Čína ví, že USA se mohou pokusit jít cestou Bitcoinu místo toho, aby se spojily se zlatem, mohla by nakoupit zlato a koupit určité množství Bitcoinu jako sekundární plán Pohyb Uponly, který nyní vidíte na zlatě, bude vypadat jako burské oříšky ve srovnání s pohybem Bitcoinu, až se tento pohyb odehraje Proto také říkám, že cykly nejsou způsob, jak přemýšlet o bitcoinu, protože další významný pohyb je řízen suverénním sektorem Stejně jako TA nedává smysl na zlatě, pohyb na Bitcoinu nebude tahem TA Bude to vypadat jako někdo, kdo má miliardu dolarů a snaží se prodat společnost s tržní kapitalizací ve výši 10 milionů dolarů Myslím, že Čína láká USA do zlaté strategie, ale nedostatečně informuje, kolik zlata vlastní, takže to v USA vyvolává pocit, že mají navrch, ale pokud se USA vydají cestou zlata, vidím konec, kdy se pak oznámí, že Čína a její spojenci mají mnohem více, než se očekávalo. Důvodem, proč se Čína nyní stává velkou a veřejně obchodovanou, je velká část získání dominance na neutrálních aktivech, což nutí veřejnost tato aktiva nakupovat a podporovat – tj. právě teď máte Američany, kteří silně podporují návrat ke zlatu, aniž by přemýšleli o politických důsledcích takového kroku Podobně bylo vynaloženo velké úsilí prosadit Bitcoin v americkém finančním systému, stejně jako zajistit, aby americké instituce byly největšími držiteli, protože kromě vlády chcete, aby ho vaši občané vlastnili stejným způsobem, jakým je zlato tlačeno v Číně a Indii Práh, kdy si můžete být jisti z pohledu USA, je, když americká vláda plus subjekty, tj. správci/společnosti/jednotlivci vlastní 50 % bitcoinů - právě teď je to asi 40 % odhadů. V takové situaci, bez ohledu na to, jak rychle se ostatní pohybují, mají schopnost finančně dominovat Pokud jste protivník, budete tlačit na to, aby se snížilo vlastnictví v USA při nákupu.