To je důvod, proč se (někdy) právníci vyplatí. Mají pravdu, víte. Vzhledem k tomu, že Grayscale naznačoval, že před schválením vedli produktivní rozhovory s SEC a že v souladu s těmito diskusemi provedli rozsáhlé změny návrhu pravidel, můj odhad je, že žádost o pravidlo 431 byla dárkem na rozloučenou od Crenshawa, který jednal jednostranně. SEC se pak musela vypořádat s nepořádkem. Tohle bude spuštěno, je to jen otázka kdy, imo.
James Seyffart
James Seyffart11. 7. 20:50
NOVINKA: @Grayscale a jejich právníci podali dopis v reakci na příkaz SEC "Stay" týkající se konverze ETF $GDLC s argumentem, že SEC k tomu neměla pravomoc.
18,34K