حتى بدون الاحتيال، لماذا تعطي مليارات الدولارات للصوماليين ليعيشوا في الولايات المتحدة ويراعوا صوماليين آخرين؟ هنا في الدنمارك، من المحتمل أن يكون هناك احتيال بنفس القدر. لكننا ما زلنا ننفق 25,000 دولار صافيا لكل صومالي سنويا. على مدى الحياة، يبلغ هذا المبلغ أكثر من مليون دولار في المتوسط لكل مهاجر صومالي. لماذا نرغب في استخدام أموال دافعي الضرائب بهذه الطريقة؟ ليس لدي رغبة قوية في وجود المزيد من الصوماليين هنا في بلدي، حتى لو لم أضطر لدفع ضرائب إضافية من أجل ذلك. وبالتأكيد لا أرغب في دفع مليون دولار من أجل وجود مهاجر صومالي آخر يعيش هنا. لكن هذا ما تجبرنا الدولة على القيام به. في الولايات المتحدة، هناك نفقات رعاية أقل ولكن نفقات الاحتيال أعلى. لذا قد يكون متوسط النفقات المتوسط لكل مهاجر صومالي مرتفعا بشكل غير معقول بالمثل. لماذا تريد هذا؟