شراء نتفليكس لوارنر بروس سيكون كارثة. هذا غير قانوني بوضوح. لكن هناك من يشجع بهدوء لأن استحواذ باراماونت (بما في ذلك CNN) سيكون أسوأ. 1/ ملخص 🧵عن سبب كون هذه الطريقة خاطئة وخطيرة للنظر إلى الأمر.

2/ هذه الصفقة انتهاك كلاسيكي لقوانين مكافحة الاحتكار. سيرفع الأسعار - HBO Max هو أحد الأشياء القليلة التي تضغط الأسعار على نتفليكس. مئات دور السينما ستغلق. الكتاب والعاملين في الإنتاج في مجال المحتوى سيكون لديهم شروط وأجور تفرض عليهم.

3/ لكن البعض يقول: "حسنا، إذا سيطرت باراماونت وعصابة إليسون/ترامب على وارنر براذرز، وشملت الصفقة سي إن إن، فإن ترامب سيسيطر فعليا على غالبية وسائل الإعلام الرئيسية، من سي بي إس وحتى سي إن إن. هذا أسوأ من أن تمتلك نتفليكس وارنر براذرز!"

4/ نعم هو كذلك! لكن: a. صفقة باراماونت ووارنر بروس ستكون غير قانونية أيضا! لا ينبغي لترامب أن يجبرنا على أن نكون من أجل أشياء غير قانونية - لكنها أقل فسادا. b. لماذا نعتقد أن نتفليكس لن توافق على الشروط التي يضعها ترامب على هذه الصفقة؟ الأمر يتعلق بجني المال، وليس حماية حرية التعبير.

5/ الطغاة يريدون منا قبول الحدود الأخلاقية الضبابية. يريدون منا قبول مستوى من الفساد أو عدم الشرعية فقط لأن هناك مستوى بديلا أسوأ بكثير. لكن هكذا تختفي الديمقراطية. من خلال اختفاء القواعد وتسلل النسبية المستمر.