我必须给Vitalik送花，因为他是加密货币领域最后两位推动真正去中心化的人之一。他在链层和应用层都为此辩护。 但关键问题在于：金融科技和传统金融比以往任何时候都更频繁地整合加密货币的基础设施和协议，尽管他们永远不会想要真正/完全的去中心化，因为他们想要更多的控制，而不是更少（部分原因是合规性 + 其他原因）。对某些元素的控制并不总是坏事，而去中心化也无法阻止漏洞或错误的出现，正如我们所见。 一些进入加密货币领域的企业对去中心化的态度比其他企业更开放。但我们看到，有些企业想要构建他们可以控制的链，因为他们希望获得更多的定制和灵活性（为了用户体验、合规性/制裁/反洗钱、客户支持 + 其他原因）。 将所有内容都放在链上从多个角度来看变得过于僵化和限制。 一些金融科技和传统金融实体明白，利用现有的去中心化链和协议（这些协议已经拥有深厚的流动性）有很大的好处，这使得企业面临的挑战是通过他们开发和控制的中心化应用程序接入这个去中心化系统，并在其上添加一些额外的杠杆。 大规模采用将来自数百万用户和数千家企业在他们已经信任和使用的中心化金融平台内使用新的区块链驱动功能。 那些想要纯粹、未被污染的去中心化金融的人可以继续访问它。但财富500强企业不会走那条路。 不过，我们可以向他们展示去中心化的好处。保险库可以是两全其美的解决方案： > 链上透明度 > 利用拥有深厚流动性的可信去中心化金融协议 > 通过应用层在合规性上进行一些链下控制 > 可配置的多链支持 > 对最终用户易于使用并无缝集成 至于消费者，一些人将通过更中心化的应用程序入门，然后最终深入探索去中心化金融。但许多用户将继续希望获得更混合解决方案所提供的易用性。 纯粹的意识形态是不够的。今年将是关键时刻。 在完全金融去中心化和中心化之间存在一个"金发姑娘区"，我们作为一个行业将实现这一目标。