哈哈。 昨天我和国会议员Khanna在X上进行了长时间的讨论，关于他支持的政策如何可能严重伤害硅谷的私人初创公司，并可能对硅谷整体造成干扰。 国会议员Khanna让我写一篇更有深度的帖子，所以我假设他是出于良好的意图/寻求真相，并分享了我认为对科技生态系统中的私人公司至关重要的政策观点： 他今天早上回复了我，发了一段简短的复制/粘贴的回应，并没有回应我提出的关键点。然后他要求将对话转到私信中。（我回复说我很乐意在公开场合讨论……这似乎结束了我们理论上正在进行的对话。） 明确一点：我本来就不指望他会回复……他是个忙碌的人，而我住在附近的选区。我非常感激他的互动；并不是每位代表都会抽出时间来回复。 但整个来回（无论是与我还是与其他人）暴露了思维不一致、立场摇摆、整体缺乏清晰度以及对硅谷非常轻蔑的态度。 而现在……这个片段浮出水面…… 😔 好消息是：国会议员Khanna完全明白这一点！我根本不需要写任何东西。完全不知道他为什么让我写。他对这些问题很有了解。他显然理解政策的权衡。我很高兴看到这一点！根据他的帖子，我真的担心他不理解这些基本的东西。他代表了硅谷的一大部分，这将是非常令人担忧的。 坏消息是：他明白他所推动的政策将摧毁硅谷……而他只是……不在乎……？ 🤦‍♂️🤬 在我昨天开始互动后，有十几个前Khanna支持者联系了我。几乎所有人都说了基本相同的话：Khanna试图将自己重新定位，远离所有与科技相关的事务，以便为2028年在国家层面上设定一个角色。 也许他想竞选总统，也许他在争取内阁职位……我不知道 🤷‍♂️ 但有一件事是明确的：Khanna正在优先考虑他的政治未来，而不是对他所在选区的责任。 无所谓，我明白，他是个政治家。他可以做出这样的选择。回想起来，我天真地认为他关心硅谷。（顺便说一句：我拒绝默认悲观……这不是健康的生活方式。你必须假设良好的意图，直到有明确的证据表明相反。但现在在这种情况下，信任已经丧失。所以我在更新我的先前假设和心理模型。） 如果Khanna想专注于2028年，追求反硅谷的大梦想，那是他的选择。 但选民有权决定谁代表硅谷。所以让我们去找其他人来代表加州第17选区。一个会为科技和非科技选民辩护的人。一个更关心选区而不是自己职业的人。 ...