我看过这个好几次。这一举动极其难以完成，而他处理得非常出色。 背景：上周《电讯报》刊登了一条标题，称斯佩西现在无家可归。这种事情即使否认也令人羞愧。 所以斯佩西完全翻转了框架： 他没有尴尬地为自己的偿付能力辩护，而是反转了框架，从高地位的角度发言。人们对他提供的支持如此友善，以至于让他们相信他实际上需要帮助，这样做是不诚实的！ 他并不把“无家可归”的标签视为需要恢复的耻辱，而是视为一种粗心的点击诱饵，赢得了不应得的同情。 在这种框架下，他优雅地拒绝利用那些被《电讯报》误导的许多人所给予的慷慨（他通过视频展示美丽的家背景，使这一点显得更加荒谬）。 亮点时刻： > “我通常不把纠正媒体当作我的事；如果我这样做，我就没有时间做其他事情……” 以讽刺的幽默开场，表明他对此并不太认真，你也不应该太认真。通过将所有媒体的不准确性归为一类，他也对其他更具破坏性的新闻报道产生了怀疑。让人想知道媒体还错了什么。 > “我觉得有必要回应——不是对媒体，而是对成千上万联系过我的人……对你们所有人，我想说我被你们的慷慨所感动。就这样。” 他明确了自己的听众，并将自己置于与他们同一阵线（暂时团结起来反对《电讯报》）。 > “真可惜《电讯报》选择通过以故意误导的标题出卖自己的记者来破坏他们自己记者的工作，以换取点击。” 将编辑（不诚实）与记者（“精彩”）对立起来。他并不是在为自己感到冒犯，而是在为记者站出来。同时也表明他并不对所有媒体持敌对态度。 > “我说过我住在酒店里……去工作需要的地方，就像我刚开始这个行业时一样。我已经几乎不停地工作了一年，为此我有很多值得感激的事情。” 他显然在说他得到了很多工作，他的事业依然强劲，但将其框架为感激而不是反驳，显示出自信，更具说服力。 ...