我看过两次米尔斯海默的采访，他庄重地暗示内塔尼亚胡已经过度扩张，危及以色列，但在被要求提供细节时又回到解释，实际上内塔尼亚胡在战略上相当精明，但道德上却堕落。然后在进一步被问及内塔尼亚胡为追求道德上不合法的目标所采取的手段是如何有缺陷并对以色列构成风险时，他再次解释理性与道德是不同的，你可以在追求不道德的目标时完全理性，而从未完全解释内塔尼亚胡是否以及如何对以色列造成了战略上的伤害，而不仅仅是道德上的问题。

在这两种情况下，他的对话者当然都同意内塔尼亚胡和以色列在道德上是可鄙的，他们渴望从进攻性现实主义者那里听到的是，这一切将如何在比比的条件下反噬，而梅尔斯海默尽管多次尝试让他表达这一点，却始终没有说出来。