在MegaETH ICO中,他们在回购4.5%后出售5%的代币供应量。 这部分分配来自一个有1年锁定期的基金,该基金被迫清算,这意味着这次销售本质上是在重新分配已经归属的代币。 如果从他们的角度考虑,你会发现有超过50,000个竞标者和13.9亿美元的承诺。你不能只奖励少数几个钱包而不破坏整体形象或信任。 首先,你需要过滤掉水军、死钱包和不活跃的社交账户,可能会削减30%到40%的竞标者,留下大约25,000到30,000个有效条目。 然后你需要至少奖励10,000到20,000个钱包,这样销售才会显得包容。 从那里,你会倾向于根据信念来分配: > 大约50%到60%的总量分配给锁定的用户 > 下一个优先级是具有强大链上和社交历史的钱包,以及与Mega ETH对齐的钱包 > 对于解锁和弱钱包的分配较小或为零 由于这5%占据了初始真实流通量的很大一部分,整体形象和代币表现比其他任何事情都更重要。 你希望有一个广泛的、基于信念的基础,而不是少数几个过大的分配。 免责声明:我参与了Mega ETH ICO,我没有锁定,所以我希望他们能奖励那些没有锁定分配的人。在这篇文章中,我持悲观态度,希望能获得大额分配。
moritz
moritz11月2日 17:01
关于MegaETH销售中锁定与解锁分配的错误看法我看到很多。 锁定你的分配对你最终的分配影响远没有许多人想象的那么大。 很多人认为,因为MegaETH理论上可以将整个分配给锁定的参与者,所以解锁的参与者几乎不会得到任何分配。 首先,团队在沟通中非常明确,其他因素(链上、社交)是主要标准。 你真的认为团队会发明如此复杂的系统,结果却只把一切都给锁定的分配吗? 其次,认为锁定代币对图表更有利是短期思维。 当然,在TGE时卖压较小——但从长远来看,在TGE时将5%的供应量分配给社区比一年后再分配5%要好得多。 让那些想抛售的人在TGE时抛售。这比每个人都知道并提前预判一年后会有一大块供应量进入市场要好得多。 最后,还有数学问题。 大约~10%的总承诺是锁定的。即使20%的总分配给了锁定的参与者,那一部分的分配也已经是解锁参与者的两倍多(平均而言)。在我看来,这已经相当慷慨了。 所以如果你没有锁定你的分配,不用担心。你会没事的。
简而言之 我感觉任何有良好链上/社交历史的人都会被优先考虑 希望我错了,因为我不想锁定一年的悬崖期
24.51K