否认美元稳定币的发展削弱了欧洲主权将是一个错误，在这一点上@AuroreLalucq是对的。 但说欧元稳定币促进极右派的说法在我看来是非常危险且脱离现实的。 "通过转向稳定币项目而非数字欧元项目，银行业的很大一部分至少在某种程度上支持了一个由极右派推动的行业，跨越大西洋的两岸，"她在本周日《世界报》上发表的专栏中解释道。 来源： 这样说，她暗示@SocieteGenerale、@BNPParibas、@santander_es或@UniCreditEurope（它们都参与了欧元稳定币项目）支持极右派。 她还暗示@banquedefrance的行长François Villeroy de Galhau在最近接受Grand Continent采访时支持极右派，我在这里分享一段摘录： "如果美元稳定币的大规模发展得到确认，欧洲及其银行将无法避免私人代币化货币的问题。从技术上讲，存在两种工具：欧元稳定币和/或代币化存款。 我在这里的观点不是选择，而是强调如果这两种解决方案都没有在欧洲发展，潜在的风险。 货币一直是公私合营的伙伴关系。尽管技术的突破和代币化，这些原则依然不变：一个坚实的锚，即公共中央货币，作为良好监管的商业银行货币的基础。 欧洲恰好有能力对货币革命做出正确的战略回应：在公共数字货币和监管方面，它在某种程度上领先于美国，但在私人货币方面却落后。" 来源： 稳定币在某种程度上可以与一种新的书面货币（银行的商业货币）进行比较，是一种成功的创新。 而货币一直有一个私人方面（不仅仅是硬币和纸币），因此这并不新鲜。 稳定币已经在全球范围内占据了市场（它们的总额已接近3000亿美元），多个预测提到到2030年它们的市场份额将增加10倍。 如果不发展欧元稳定币，风险在于几年后欧洲的所有交易都将以美元进行。 ...