印度创始人不应该把自己视为印度创始人，而应该视为互联网创始人。 当你坐在一把中国椅子上时，你不会把它视为一种具有文化意义的中国物品。它并不像点心或红包那样。它只是一把在全球竞争中具有竞争力的椅子，恰好是在中国制造的。 同样，印度的技术人员应该开发出具有全球竞争力的软件，恰好是由印度人制作的。

当你使用 Google Docs、GitHub、Cursor、Perplexity、Angellist 或 Photoshop 时，即使首席执行官或创始人恰好是印度裔，你也不会将这些视为“印度”产品。 同样，来自印度及其侨民的所有内容、代码和智能合约都应该被视为互联网优先，而不是印度优先。 明确来说，印度这个国家每天都在进步。它现在正成为全球的发射平台。拥有超过 8 亿的互联网用户，其中大多数在过去十年中上线，加上数千年的文化历史，印度拥有数量庞大的用户和高质量的生产者，能够在全球范围内成为数字强国。 对此进步的巨大功劳必须归功于过去十年印度国内的政治领导。改善基础设施并非易事。 但即使一位印度创始人首先在印度推出作为后勤问题，他们的思维模式最终也应该是互联网优先。因为互联网是全球市场。随着区块链的兴起，它现在为任何在线用户提供统一的货币政策、智能合约执行、身份、财产权和争议解决。 从印度的角度来看，你可以将互联网视为独立的第三波。首先是 1947 年与伦敦的法律独立。然后是 1998 年通过波克兰核试验与华盛顿的物理独立。最后是通过 Reliance Jio 和互联网实现的经济独立。 毕竟，印度工程师在西方可能是二等公民，不幸的是，现在因作为资本家而被左派仇恨，因作为移民而被右派厌恶。然而，他们在全球互联网中是头等公民，在那里他们终于是平等的。这就是点对点网络的意义。 因此，互联网优先。