使命和愿景确实重要。 这篇文章本身就是叙事谬误的受害者。它依赖于可得性启发式，假设“没有任何使命和愿景会超越”一大笔钱，因为我们所看到的唯一公告来自那些选择了金钱的人。想象一下亚伯拉罕·瓦尔德的飞机，机身上满是弹孔。 这位自称分析师的人没有考虑到许多其他人因为追求不同的“使命和愿景”而拒绝了巨额的报价。 令人难以置信的是，他试图在查看分子时计算转化率，却忽略了分母。 既然我们在讨论框架：展示的还有虚假共识效应，这是一种偏见，人们高估了其他人分享自己个人观点的程度。 将所有公司“简化为同一个基本经济方程”，将使命和愿景视为“谎言”，并在“有机会时”自动选择积累财富？ 这些可能代表了发帖者的个人观点，但假设其他人也有相同的感受是个错误，尤其是基于小样本量和非代表性结果。这不是分析，而是投射。 当然，我这边也有偏见，尤其是美好的愿望。我真的想相信使命最终比金钱更重要。也许我错了。但我认为我是对的，而他才是错的。