选择Clique。 选择专为您构建的空投实施方案。 选择量身定制的代币分配，满足您项目的独特需求，而不是现成的通用产品。 选择由专家设计和工程的定制解决方案，他们会倾听、构建并与您迭代。 选择为您的社区、代币经济学和路线图量身定制的索赔门户、Sybil抵抗和解锁机制。 选择从轻社交验证到生物识别、KYC级别安全的灵活流程，任何符合您的舒适和合规需求的方案。 选择多种参与模型和动态解锁，奖励真正的支持者，而不是快速翻转者。 选择从设计、开发到发布的全方位支持。 选择一个不牺牲安全性或用户体验的解决方案。 选择与为行业领袖交付成果并理解真正定制含义的团队合作。 选择尊重您截止日期的开发时间表，从简单构建到复杂集成。 选择将您项目的成功放在首位的可信服务——量身定制、安全、合规且持久。 选择Clique。 @Clique2046

强烈的直觉认为，Fluent 将会沿着与 Abstract 类似的轨迹发展，他们在支持建设者和优化更好的用户体验方面非常积极。 Dino 也在积极关注所有的元数据，并在时间线上留下线索，展示 Fluent 中的信号可能是什么样的。

更多资金，更少代币？ 毫不奇怪，较大的融资往往主导了人们的关注——大型融资轮作为即时信号提升，吸引用户（通常是正确的）期待随之而来的丰厚空投（如果有代币要来，为什么会低于最新估值交易呢？） 权衡： 融资越大，代币的分配通常越紧张。无论是虚假身份还是资本结构限制，大多数高知名度的空投最终都被严重稀释。一旦资本被锁定，通常很难再留出慷慨的社区份额。 这就是为什么像Hyperliquid和Kaito这样的故事脱颖而出。 这两个项目都实现了自我启动的增长。都给予了有意义的回馈。 Hyperliquid释放了30%的供应量，并且完全是自我启动的。 Kaito仅筹集了1000万美元，但仍然将10%分配给其社区（是的，只有3%实际上被认领，我知道，但仍然）。 如果： 较小的融资实际上可以证明是一种竞争优势——给予团队更多灵活性来奖励早期采用者，并创造那些将农民转变为长期传播者的成功故事，并吸引下一波信徒？ 从这个角度来看，一些当前项目脱颖而出，值得关注： - Ethos（筹集约200万美元） - Abstract（约1100万美元） - Theoriq（超过1000万美元） - OpenLedger（超过800万美元） - Mitosis（超过700万美元） 我没有答案，但我会为未来的收据收藏这个假设。

我对封闭测试网活动持怀疑态度，但到目前为止，@anoma 的体验真的很顺畅。

Yappers 最烦人的地方在于大多数人只是 LARPs - 反复咀嚼流行词汇，假装他们理解技术。 令人惊讶的是，CT 中一半的人突然变成了 AI 专家，宣扬去中心化推理的重要性，但现在却不知怎么理解 Intents 的工作原理。 整理你的信息流，清理你的时间线。 只有少数几个账户 - 比如 @Zun2025 - 实际上值得关注。

以太坊的128天 无处不在的以太坊

刚刚看到一位创始人，他曾将自己的项目称为Web3的高盛，现在却把他的代币称为表情币……并敦促用户质押并招募朋友以达到1美元。 从愿景到氛围的迷人转变。

在一致的突破性成功故事方面，没有任何加速器能与Alliance相提并论。 虽然大多数项目都撒网希望能有一个成功，但Alliance每一批次都能交付定义类别的项目。 就在上个月，我们看到了两个极其成功的发布（前100名和前200名） - PUMP (@pumpdotfun) - ERA (@Calderaxyz) 如果我们开始看到更多的喋喋不休者涌向这两个已经有Kaito排行榜的下一个项目，我不会感到惊讶。 - 0G (@0G_labs) - Theoriq (@TheoriqAI)

Hyperbolic 从 Kaito 下架 前后对比图 看到一个预测市场围绕项目是否会获得 Kaito 上市的预期会非常令人兴奋

提醒一下，如果您正在构建一个 L1，并且您计划将空投解决方案的开发外包给第三方，您（可能）希望与一个已经成功处理其中一些问题的成熟合作伙伴合作。 卓越的工程，卓越的服务 选择 Clique。