У відповідь на надання Kraken рахунку Fed Master, Інститут банківської політики повторює брехню, яка тепер стала центральною в боротьбі банківської індустрії проти конкуренції та вибору споживачів: Незастраховани депозитарні установи, такі як SPDI, становлять значно більші ризики для платіжної системи, ніж застраховані депозитарні установи, оскільки ці установи підпадають під значно менш сувору регуляторну та наглядову систему. Це схоже на оманливе уявлення, яке цього тижня просував Джеймі Даймон, що кожен, хто хоче випускати дохідність, має регулюватися так само, як банк із високим кредитним плечем. Це все навпаки. Кредитні банки не є безпечними, оскільки вони суворо регулюються і мають (деяке) страхування депозитів. Вони суворо регулюються і вимагають страхування депозитів, оскільки є за своєю суттю небезпечними. Як доказ візьмемо трильйони доларів порятунку, які вони витратили за моє життя, щоб запобігти системному краху. Я майже вражений сміливістю цієї інверсії. Але я не здивований, адже вірити в криптовалюту — це вірити в стимули, а банківська індустрія має сотні мільярдів прибутків із ровом і трильйони майбутніх порятунків на кону.