Нісенітниця - Цей масштаб ефекту не має значення - Перевіряється щонайменше 19 кінцевих точок, тому найменше p-значення (ABC Total) дорівнює за Бенжаміні-Гохбергом -> 0,074, і жодне не <0,05 - Вибірка погана. Три дослідження використовували NAC як додатковий рисперидон!

Це набір зразків, збагачених тяжкістю (CGI-S >=4 для Hardan et al. 2012) та збагачених медикаментозним контекстом, і результати показують, що NAC, ймовірно, не допоміг при аутизмі. Шкала, яка найкраще підходить для діагностики, не була зачеплена, і інші раніше виключили б діагноз аутизму.

О, і вони говорили про субмасштабні ефекти. Без попередньої реєстрації це просто більше ударів по воротах. Проблема множинності. Люди, які не можуть оцінювати дослідження, навіть не повинні думати про дослідження. Якщо це станеться, вони неодмінно розповсюдяться по сміттю, як це в цьому дослідженні.